II KZ 47/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-12-2012
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KZ 47/12
POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie A.B .
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 12 grudnia 2012 r.,
zażalenia skazanego
na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia
5 listopada 2012r.,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wniosek o wznowienie musi być, dla swojej prawnej skuteczności,
sporządzony i podpisany przez adwokata przez radcę prawnego (art. 545 § 2
k.p.k.). Wnioskodawca prawidłowo został wezwany do uzupełnienia w terminie 7
dni braku formalnego przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego
przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro jednak nie wykonał tej czynności w
zakreślonym terminie, to prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono
przyjęcia jego osobistego wniosku.
W istocie w uzasadnieniu swojego zażalenia skazany nie podnosi zarzutów
dotyczących podstaw odmowy uwzględnienia jego wniosku o wznowienie
postępowania ale bezpośrednio odnosi się do wyroku Sądu Rejonowego w Ż. w
sprawie o sygn. akt II K … .
Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
2
POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie A.B .
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 12 grudnia 2012 r.,
zażalenia skazanego
na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia
5 listopada 2012r.,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wniosek o wznowienie musi być, dla swojej prawnej skuteczności,
sporządzony i podpisany przez adwokata przez radcę prawnego (art. 545 § 2
k.p.k.). Wnioskodawca prawidłowo został wezwany do uzupełnienia w terminie 7
dni braku formalnego przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego
przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro jednak nie wykonał tej czynności w
zakreślonym terminie, to prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono
przyjęcia jego osobistego wniosku.
W istocie w uzasadnieniu swojego zażalenia skazany nie podnosi zarzutów
dotyczących podstaw odmowy uwzględnienia jego wniosku o wznowienie
postępowania ale bezpośrednio odnosi się do wyroku Sądu Rejonowego w Ż. w
sprawie o sygn. akt II K … .
Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
2