V CSK 39/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-04-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CSK 39/12
POSTANOWIENIE
Dnia 13 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z wniosku Syndyka masy upadłości Przędsiebiorstwa Produkcyjno-
Usługowo-Handlowego "A." Sp. z o.o. w upadłości w K.
przy uczestnictwie Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego "AD." Sp. z o.o. w
K.
o wpis prawa użytkowania wieczystego gruntu i odrębnej własności budynków w
księdze wieczystej Kw Nr […],
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 grudnia 2012 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 21 września 2011 r.,
oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
2
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 21 września 2011 r. oddalił apelację
syndyka masy upadłości od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 22 czerwca
2011 r. oddalającego wniosek syndyka o wpis na jego rzecz prawa użytkowania
wieczystego gruntu oraz własności posadowionych na nim budynków. U podłoża
tego rozstrzygnięcia legł pogląd, że załączone do wniosku orzeczenia jako
podstawa wpisu, w zestawieniu ze stanem prawnym wynikającym z księgi
wieczystej, czyni wniosek bezzasadnym.
Skarga kasacyjna wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego
zarzuca naruszenie art. 134 prawa upadłościowego i naprawczego i zmierza do
uchylenia tego postanowieni oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarżącemu chodziło o przywrócenie stanu prawnego ujawnionego
w księdze wieczystej na podstawie umowy przeniesienia prawa użytkowania
wieczystego i własności budynku, która następnie została uznana za bezskuteczną
w stosunku do masy upadłości. Istota zarzutów skargi kasacyjnej sprowadza się do
twierdzenia, że wyrok prawomocny uznający tę umowę za bezskuteczną stanowił
dla sądu wieczystoksięgowego wystarczającą podstawę wpisu stanu prawnego
nieruchomości takiego, jaki był przed zawarciem tej umowy.
Zgodnie art. 6268
§ 2 k.p.c., sąd rozpoznając wniosek o wpis bada jedynie
treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi
wieczystej. Badanie owo ma na celu ustalenie, czy wskutek stwierdzonych
orzeczeniem sądu lub w przedstawionym dokumencie czynności prawnej
lub zdarzenia prawnego stan prawny nieruchomości uzasadnia dokonanie
żądanego wpisu. Inaczej mówiąc, chodzi o ustalenie czy orzeczenie sądu lub treść
innego dokumentu jest wystarczającym dowodem istnienia określonego stanu
prawnego nieruchomości. W ustaleniu tym opartym na podstawie
dokumentów dołączonych do wniosku, wyczerpuje się zakres kognicji sądu
wieczystoksięgowego.
Stan prawny nieruchomości, w świetle art. 1 i art. 16 u.k.w.h., określa ogół
praw rzeczowych do tej nieruchomości oraz podlegające ujawnieniu w księdze
3
wieczystej niektóre prawa osobiste i roszczenia. Wobec tego, aby orzeczenie sądu
mogło stanowić podstawę wpisu, musi zawierać pełny zakres informacji
niezbędnych do stwierdzenia, że powstało (wygasło) prawo podlegające ujawnieniu
w księdze wieczystej. Wbrew zaś stanowisku skarżącego, Sąd w procesie
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną w stosunku do masy upadłości nie
wypowiada się co do skutków bezskuteczności w zakresie, co wymaga
podkreślenia, stanu prawnego nieruchomości. Stąd, skarga kasacyjna oparta na
odmiennym założeniu nie podlegała uwzględnieniu.
Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu.
POSTANOWIENIE
Dnia 13 grudnia 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z wniosku Syndyka masy upadłości Przędsiebiorstwa Produkcyjno-
Usługowo-Handlowego "A." Sp. z o.o. w upadłości w K.
przy uczestnictwie Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego "AD." Sp. z o.o. w
K.
o wpis prawa użytkowania wieczystego gruntu i odrębnej własności budynków w
księdze wieczystej Kw Nr […],
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 grudnia 2012 r.,
skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego
z dnia 21 września 2011 r.,
oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
2
Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 21 września 2011 r. oddalił apelację
syndyka masy upadłości od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 22 czerwca
2011 r. oddalającego wniosek syndyka o wpis na jego rzecz prawa użytkowania
wieczystego gruntu oraz własności posadowionych na nim budynków. U podłoża
tego rozstrzygnięcia legł pogląd, że załączone do wniosku orzeczenia jako
podstawa wpisu, w zestawieniu ze stanem prawnym wynikającym z księgi
wieczystej, czyni wniosek bezzasadnym.
Skarga kasacyjna wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego
zarzuca naruszenie art. 134 prawa upadłościowego i naprawczego i zmierza do
uchylenia tego postanowieni oraz przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarżącemu chodziło o przywrócenie stanu prawnego ujawnionego
w księdze wieczystej na podstawie umowy przeniesienia prawa użytkowania
wieczystego i własności budynku, która następnie została uznana za bezskuteczną
w stosunku do masy upadłości. Istota zarzutów skargi kasacyjnej sprowadza się do
twierdzenia, że wyrok prawomocny uznający tę umowę za bezskuteczną stanowił
dla sądu wieczystoksięgowego wystarczającą podstawę wpisu stanu prawnego
nieruchomości takiego, jaki był przed zawarciem tej umowy.
Zgodnie art. 6268
§ 2 k.p.c., sąd rozpoznając wniosek o wpis bada jedynie
treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi
wieczystej. Badanie owo ma na celu ustalenie, czy wskutek stwierdzonych
orzeczeniem sądu lub w przedstawionym dokumencie czynności prawnej
lub zdarzenia prawnego stan prawny nieruchomości uzasadnia dokonanie
żądanego wpisu. Inaczej mówiąc, chodzi o ustalenie czy orzeczenie sądu lub treść
innego dokumentu jest wystarczającym dowodem istnienia określonego stanu
prawnego nieruchomości. W ustaleniu tym opartym na podstawie
dokumentów dołączonych do wniosku, wyczerpuje się zakres kognicji sądu
wieczystoksięgowego.
Stan prawny nieruchomości, w świetle art. 1 i art. 16 u.k.w.h., określa ogół
praw rzeczowych do tej nieruchomości oraz podlegające ujawnieniu w księdze
3
wieczystej niektóre prawa osobiste i roszczenia. Wobec tego, aby orzeczenie sądu
mogło stanowić podstawę wpisu, musi zawierać pełny zakres informacji
niezbędnych do stwierdzenia, że powstało (wygasło) prawo podlegające ujawnieniu
w księdze wieczystej. Wbrew zaś stanowisku skarżącego, Sąd w procesie
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną w stosunku do masy upadłości nie
wypowiada się co do skutków bezskuteczności w zakresie, co wymaga
podkreślenia, stanu prawnego nieruchomości. Stąd, skarga kasacyjna oparta na
odmiennym założeniu nie podlegała uwzględnieniu.
Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu.