II KO 54/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-01-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 54/12
POSTANOWIENIE
Dnia 15 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Szewczyk (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gierszon
SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
w sprawie H. G.
skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 kk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 15 stycznia 2013 r.,
w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania
p o s t a n a w i a:
1. oddalić wniosek,
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. -
Kancelaria Adwokacka kwotę 442,80(czterysta
czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 %
podatku VAT,
3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania o
wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
We wniosku o wznowienie postępowania obrońca skazanego jako podstawę
do jego uwzględnienia podał art. 540 § 1 pkt 2 lit.a k.p.k. z uwagi na pojawienie się
nowych faktów i dowodów, nieznanych wcześniej sądowi, wskazujących na to, że
skazany H. G. nie popełnił czynu, w postaci: 1/ dokumentacji lekarskiej dotyczącej
skazanego; 2/ zeznań świadka S. C.
W odpowiedzi na wniosek prokurator Prokuratury Generalnej wniósł o jego
oddalenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek podlegał oddaleniu, albowiem nie zachodziła wskazana w nim
podstawa do wznowienia postępowania z art. 540 § 1 pkt 2 lit.a k.p.k. Z przepisu
2
tego wynika, że wznowienie postępowania może nastąpić, gdy ujawnią się nowe
fakty lub dowody nie znane przedtem sądowi. Tego warunku nie spełniają
wskazane we wniosku dowody w postaci dokumentacji lekarskiej dotyczącej
skazanego oraz zeznań świadka S. C. W postępowaniu rozpoznawczym został już
przeprowadzony dowód z zeznań tego świadka. Także dokumentacja medyczna
dotycząca stanu zdrowia psychicznego skazanego była przedmiotem analizy przez
biegłych lekarzy psychiatrów, którzy w wydanej opinii nie stwierdzili podstaw do
kwestionowania poczytalności oskarżonego w chwili czynu. Nie są to więc nowe
dowody w rozumieniu powołanego we wniosku przepisu.
Natomiast wskazana w piśmie procesowym obrońcy z dnia 3 grudnia 2012 r.
okoliczność dotycząca wszczęcia przez Prokuraturę Rejonową śledztwa (1 Ds….)
w sprawie składania fałszywych zeznań przez świadka E. B. przed Sądem
Okręgowym w P. w sprawie III K … oraz tworzenia przez tego świadka fałszywych
dowodów w celu skierowania przeciwko H. G. ścigania o przestępstwo z art. 148 §
1 k.k., a także przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez
prokuratora Prokuratury Rejonowej prowadzącego śledztwo o sygn. akt Ds. …,
może stanowić podstawę wznowienia postępowania w oparciu o art. 540 § 1 pkt 1
k.p.k., ale pod warunkiem, że czyny, o których mowa w postanowieniu o wszczęciu
śledztwa zostaną ustalone prawomocnym wyrokiem skazującym, chyba że
orzeczenie takie nie będzie mogło być wydane z powodu przyczyn wymienionych w
art. 17 § 1 pkt 3 – 11 lub art. 22 k.p.k. (art. 541 § 1 k.p.k.). Dlatego w obecnym
postępowaniu o wznowienie postępowania w oparciu o okoliczności wskazane w
art. 540 § 1 pkt 2 lit.a k.p.k. bezprzedmiotowe jest załączenie akt tego śledztwa (1
Ds. …), o co wnioskowała obrońca.
Z tych wszystkich względów wniosek o wznowienie postępowania został
oddalony, zasądzono od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej skazanemu przez obrońcę z urzędu, zaś skazanego zwolniono
od kosztów sądowych tego postępowania z uwagi na brak możliwości finansowych
ich poniesienia.
POSTANOWIENIE
Dnia 15 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Szewczyk (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gierszon
SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
w sprawie H. G.
skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 kk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 15 stycznia 2013 r.,
w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania
p o s t a n a w i a:
1. oddalić wniosek,
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. -
Kancelaria Adwokacka kwotę 442,80(czterysta
czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 %
podatku VAT,
3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania o
wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
We wniosku o wznowienie postępowania obrońca skazanego jako podstawę
do jego uwzględnienia podał art. 540 § 1 pkt 2 lit.a k.p.k. z uwagi na pojawienie się
nowych faktów i dowodów, nieznanych wcześniej sądowi, wskazujących na to, że
skazany H. G. nie popełnił czynu, w postaci: 1/ dokumentacji lekarskiej dotyczącej
skazanego; 2/ zeznań świadka S. C.
W odpowiedzi na wniosek prokurator Prokuratury Generalnej wniósł o jego
oddalenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek podlegał oddaleniu, albowiem nie zachodziła wskazana w nim
podstawa do wznowienia postępowania z art. 540 § 1 pkt 2 lit.a k.p.k. Z przepisu
2
tego wynika, że wznowienie postępowania może nastąpić, gdy ujawnią się nowe
fakty lub dowody nie znane przedtem sądowi. Tego warunku nie spełniają
wskazane we wniosku dowody w postaci dokumentacji lekarskiej dotyczącej
skazanego oraz zeznań świadka S. C. W postępowaniu rozpoznawczym został już
przeprowadzony dowód z zeznań tego świadka. Także dokumentacja medyczna
dotycząca stanu zdrowia psychicznego skazanego była przedmiotem analizy przez
biegłych lekarzy psychiatrów, którzy w wydanej opinii nie stwierdzili podstaw do
kwestionowania poczytalności oskarżonego w chwili czynu. Nie są to więc nowe
dowody w rozumieniu powołanego we wniosku przepisu.
Natomiast wskazana w piśmie procesowym obrońcy z dnia 3 grudnia 2012 r.
okoliczność dotycząca wszczęcia przez Prokuraturę Rejonową śledztwa (1 Ds….)
w sprawie składania fałszywych zeznań przez świadka E. B. przed Sądem
Okręgowym w P. w sprawie III K … oraz tworzenia przez tego świadka fałszywych
dowodów w celu skierowania przeciwko H. G. ścigania o przestępstwo z art. 148 §
1 k.k., a także przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez
prokuratora Prokuratury Rejonowej prowadzącego śledztwo o sygn. akt Ds. …,
może stanowić podstawę wznowienia postępowania w oparciu o art. 540 § 1 pkt 1
k.p.k., ale pod warunkiem, że czyny, o których mowa w postanowieniu o wszczęciu
śledztwa zostaną ustalone prawomocnym wyrokiem skazującym, chyba że
orzeczenie takie nie będzie mogło być wydane z powodu przyczyn wymienionych w
art. 17 § 1 pkt 3 – 11 lub art. 22 k.p.k. (art. 541 § 1 k.p.k.). Dlatego w obecnym
postępowaniu o wznowienie postępowania w oparciu o okoliczności wskazane w
art. 540 § 1 pkt 2 lit.a k.p.k. bezprzedmiotowe jest załączenie akt tego śledztwa (1
Ds. …), o co wnioskowała obrońca.
Z tych wszystkich względów wniosek o wznowienie postępowania został
oddalony, zasądzono od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej skazanemu przez obrońcę z urzędu, zaś skazanego zwolniono
od kosztów sądowych tego postępowania z uwagi na brak możliwości finansowych
ich poniesienia.