IV KZ 2/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-01-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 2/13
POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
w sprawie T. R.
skazanego z art. 270 § 1 kk i innych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 29 stycznia 2013 r.,
zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału
Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w C.
z dnia 5 listopada 2012 r.,
w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w C.
z dnia 24 lipca 2012 r.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wbrew wywodom obrońcy skazanego, jak to bezspornie wynika z k. 13107
akt, zaskarżone zarządzenie jest podpisane przez SSO R. O., a jego personalia są
uwidocznione w tym dokumencie.
Podniesiony przez skarżącego cyt. „brak przytoczenia kwalifikacji prawnej
czynu za który T. R. został skazany”, w treści zaskarżonego zarządzenia, nie jest
uchybieniem które dyskwalifikuje to zarządzenie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
2
POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz
w sprawie T. R.
skazanego z art. 270 § 1 kk i innych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 29 stycznia 2013 r.,
zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału
Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w C.
z dnia 5 listopada 2012 r.,
w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w C.
z dnia 24 lipca 2012 r.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wbrew wywodom obrońcy skazanego, jak to bezspornie wynika z k. 13107
akt, zaskarżone zarządzenie jest podpisane przez SSO R. O., a jego personalia są
uwidocznione w tym dokumencie.
Podniesiony przez skarżącego cyt. „brak przytoczenia kwalifikacji prawnej
czynu za który T. R. został skazany”, w treści zaskarżonego zarządzenia, nie jest
uchybieniem które dyskwalifikuje to zarządzenie.
Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
2