V KO 81/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:02-04-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:V KO 26/11
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KO 81/12
POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący)
SSN Roman Sądej
SSA del. do SN Dorota Wróblewska (sprawozdawca)
na posiedzeniu
w sprawie zażalenia pełnomocnika J. S.
na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ś. z dnia 31 maja 2012r. o
odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie wniosku sądu właściwego do
rozpoznania sprawy o przekazanie jej do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości
zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w W. z dnia 18 grudnia 2012r.,
skierowanego w trybie art. 37 kpk do Sądu Najwyższego
p o s t a n o w i ł:
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2012 r. Sąd Rejonowy w W. zwrócił się z
inicjatywą do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy, w przedmiocie
rozpoznania zażalenia pełnomocnika J. S. na postanowienie prokuratora
Prokuratury Rejonowej w Ś. z dnia 31 maja 2012 r. o odmowie wszczęcia śledztwa
w sprawie przekroczenia uprawnień przez sędziów Sądu Rejonowego w W. -
innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek został umotywowany tym, że J. S. i jego
pełnomocnik podnoszą szereg zarzutów pod adresem wskazanych sędziów, a
rozpatrywanie tej sprawy przez Sąd Rejonowy w W. może spowodować ich
nasilenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Inicjatywa Sądu Rejonowego w W. o przekazanie niniejszej sprawy w trybie
art. 37 k.p.k., była uzasadniona.
Skoro odmowa wszczęcia śledztwa dotyczyła czynów zarzucanych sędziom
Sądu Rejonowego w W., to rozpoznawanie sprawy przez sędziów tego Sądu
mogłoby prowadzić do podważania ich obiektywizmu i bezstronności, zwłaszcza
gdy w jej realiach należało mieć na uwadze przesłanki uwzględnione i przywołane
w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2011 r. w sprawie V KO
26/11, bez konieczności ich ponownego przytaczania.
Dobro wymiaru sprawiedliwości, rozumiane także jako kształtowanie
pożądanego o nim wizerunku w opinii społecznej, przemawia przeciwko
rozpoznawaniu spraw przez sędziów nie tylko osobiście znających osoby
zainteresowane w określonym rozstrzygnięciu procesowym, ale także w sytuacji
sygnalizowanego w sprawie V KO 26/11 służbowego podporządkowania.
W tej sytuacji, uwzględniając też wskazania ekonomiki procesowej, Sąd
Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania nieodległemu od sądu właściwego
miejscowo, Sądowi Rejonowemu w J.
Dlatego też, mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w
postanowieniu.
POSTANOWIENIE
Dnia 29 stycznia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący)
SSN Roman Sądej
SSA del. do SN Dorota Wróblewska (sprawozdawca)
na posiedzeniu
w sprawie zażalenia pełnomocnika J. S.
na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ś. z dnia 31 maja 2012r. o
odmowie wszczęcia postępowania w przedmiocie wniosku sądu właściwego do
rozpoznania sprawy o przekazanie jej do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości
zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego w W. z dnia 18 grudnia 2012r.,
skierowanego w trybie art. 37 kpk do Sądu Najwyższego
p o s t a n o w i ł:
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w J.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2012 r. Sąd Rejonowy w W. zwrócił się z
inicjatywą do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy, w przedmiocie
rozpoznania zażalenia pełnomocnika J. S. na postanowienie prokuratora
Prokuratury Rejonowej w Ś. z dnia 31 maja 2012 r. o odmowie wszczęcia śledztwa
w sprawie przekroczenia uprawnień przez sędziów Sądu Rejonowego w W. -
innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek został umotywowany tym, że J. S. i jego
pełnomocnik podnoszą szereg zarzutów pod adresem wskazanych sędziów, a
rozpatrywanie tej sprawy przez Sąd Rejonowy w W. może spowodować ich
nasilenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Inicjatywa Sądu Rejonowego w W. o przekazanie niniejszej sprawy w trybie
art. 37 k.p.k., była uzasadniona.
Skoro odmowa wszczęcia śledztwa dotyczyła czynów zarzucanych sędziom
Sądu Rejonowego w W., to rozpoznawanie sprawy przez sędziów tego Sądu
mogłoby prowadzić do podważania ich obiektywizmu i bezstronności, zwłaszcza
gdy w jej realiach należało mieć na uwadze przesłanki uwzględnione i przywołane
w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 czerwca 2011 r. w sprawie V KO
26/11, bez konieczności ich ponownego przytaczania.
Dobro wymiaru sprawiedliwości, rozumiane także jako kształtowanie
pożądanego o nim wizerunku w opinii społecznej, przemawia przeciwko
rozpoznawaniu spraw przez sędziów nie tylko osobiście znających osoby
zainteresowane w określonym rozstrzygnięciu procesowym, ale także w sytuacji
sygnalizowanego w sprawie V KO 26/11 służbowego podporządkowania.
W tej sytuacji, uwzględniając też wskazania ekonomiki procesowej, Sąd
Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania nieodległemu od sądu właściwego
miejscowo, Sądowi Rejonowemu w J.
Dlatego też, mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w
postanowieniu.