WO 2/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:15-02-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: WO 2/13
POSTANOWIENIE
Dnia 12 lutego 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Buliński
SSN Jan Bogdan Rychlicki
po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2013r., bez
udziału stron, wniosku sędziego mjr. A. K., o wyłączenie od orzekania w sprawie
rozpoznania zażalenia J. K. na postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury
Okręgowej w W. z dnia 30 listopada 2012 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w
sprawie o sygn. … oraz wniosku Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w W. o
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie
art. 43 k.p.k.,
postanowił:
- wyłączyć od udziału w sprawie rozpoznania zażalenia J. K. na
postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w
W. z dnia 30 listopada 2012 r., sędziego mjr. A. K.,
- przekazać zażalenie do rozpoznania Wojskowemu Sądowi
Okręgowemu w P.
2
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2013 r. Prezes Wojskowego Sądu
Okręgowego w W. przekazał do rozpoznania Sądowi Najwyższemu Izbie
Wojskowej wniosek sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego
w S. delegowanego do Wojskowego Sądu Okręgowego
w W. - mjr. A. ., o wyłączenie go od orzekania
w sprawie rozpoznania zażalenia J. K. na postanowienie prokuratora Wojskowej
Prokuratury Okręgowej w W. z dnia
30 listopada 2012 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o sygn. …,
dotyczącej niedopełnienia obowiązków służbowych przez sędziów orzekających
w Wojskowym Sądzie Okręgowym w W.
Jednocześnie, w oparciu o art. 43 k.p.k., w wypadku uwzględnienia wniosku
o wyłączenie sędziego mjr. A. K. od udziału
w przedmiotowej sprawie, Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego
w W. wniósł o przekazanie jej do rozpoznania sądowi równorzędnemu tj.
Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P., bowiem w sądzie właściwym nie
będzie wówczas możliwe utworzenie składu sądu do jej rozpoznania, ze
względu na fakt, że wymienione postanowienie prokuratora Wojskowej
Prokuratury Okręgowej w W. z dnia 30 listopada 2012 r. dotyczy wszystkich
sędziów aktualnie orzekających w Wojskowym Sądzie Okręgowym w W., a to:
płk. M. J., płk. L. H., płk. W.P., ppłk. R. G., ppłk. P. W., ppłk. R. K., ppłk. T. K.
oraz ppłk. M. W. - sędziego delegowanego do orzekania w Wojskowym Sądzie
Okręgowym w W.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek sędziego zasługiwał na uwzględnienie. Okoliczności zawarte
we wniosku, a zwłaszcza fakt, że wnioskujący sędzia pozostaje w stosunku
zależności służbowej oraz w kontakcie towarzyskim z sędziami, których dotyczy
zaskarżone przez J. K. postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury
3
Okręgowej w W. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia
obowiązków służbowych przez sędziów orzekających w Wojskowym Sądzie
Okręgowym w W., są tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnioną
wątpliwość, co do bezstronności sędziego w tej sprawie.
W tej sytuacji, wobec wyłączenia sędziego mjr. A. K. od rozpoznania
zażalenia J. K. na postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej
w W. z dnia 30 listopada 2012 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o
sygn. … oraz braku możliwości rozpoznania tej sprawy przez innych sędziów
orzekających w Wojskowym Sądzie Okręgowym w W. będących podmiotami
postępowania sprawdzającego zakończonego powyższym rozstrzygnięciem
prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w W., rozpoznanie
wymienionego zażalenia przed tym Sądem stało się niemożliwe. Z tych
powodów sprawę należało przekazać do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu, tj. Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P.
POSTANOWIENIE
Dnia 12 lutego 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Błuś (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marian Buliński
SSN Jan Bogdan Rychlicki
po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2013r., bez
udziału stron, wniosku sędziego mjr. A. K., o wyłączenie od orzekania w sprawie
rozpoznania zażalenia J. K. na postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury
Okręgowej w W. z dnia 30 listopada 2012 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w
sprawie o sygn. … oraz wniosku Prezesa Wojskowego Sądu Okręgowego w W. o
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie
art. 43 k.p.k.,
postanowił:
- wyłączyć od udziału w sprawie rozpoznania zażalenia J. K. na
postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w
W. z dnia 30 listopada 2012 r., sędziego mjr. A. K.,
- przekazać zażalenie do rozpoznania Wojskowemu Sądowi
Okręgowemu w P.
2
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2013 r. Prezes Wojskowego Sądu
Okręgowego w W. przekazał do rozpoznania Sądowi Najwyższemu Izbie
Wojskowej wniosek sędziego Wojskowego Sądu Garnizonowego
w S. delegowanego do Wojskowego Sądu Okręgowego
w W. - mjr. A. ., o wyłączenie go od orzekania
w sprawie rozpoznania zażalenia J. K. na postanowienie prokuratora Wojskowej
Prokuratury Okręgowej w W. z dnia
30 listopada 2012 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o sygn. …,
dotyczącej niedopełnienia obowiązków służbowych przez sędziów orzekających
w Wojskowym Sądzie Okręgowym w W.
Jednocześnie, w oparciu o art. 43 k.p.k., w wypadku uwzględnienia wniosku
o wyłączenie sędziego mjr. A. K. od udziału
w przedmiotowej sprawie, Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego
w W. wniósł o przekazanie jej do rozpoznania sądowi równorzędnemu tj.
Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P., bowiem w sądzie właściwym nie
będzie wówczas możliwe utworzenie składu sądu do jej rozpoznania, ze
względu na fakt, że wymienione postanowienie prokuratora Wojskowej
Prokuratury Okręgowej w W. z dnia 30 listopada 2012 r. dotyczy wszystkich
sędziów aktualnie orzekających w Wojskowym Sądzie Okręgowym w W., a to:
płk. M. J., płk. L. H., płk. W.P., ppłk. R. G., ppłk. P. W., ppłk. R. K., ppłk. T. K.
oraz ppłk. M. W. - sędziego delegowanego do orzekania w Wojskowym Sądzie
Okręgowym w W.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek sędziego zasługiwał na uwzględnienie. Okoliczności zawarte
we wniosku, a zwłaszcza fakt, że wnioskujący sędzia pozostaje w stosunku
zależności służbowej oraz w kontakcie towarzyskim z sędziami, których dotyczy
zaskarżone przez J. K. postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury
3
Okręgowej w W. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia
obowiązków służbowych przez sędziów orzekających w Wojskowym Sądzie
Okręgowym w W., są tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnioną
wątpliwość, co do bezstronności sędziego w tej sprawie.
W tej sytuacji, wobec wyłączenia sędziego mjr. A. K. od rozpoznania
zażalenia J. K. na postanowienie prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej
w W. z dnia 30 listopada 2012 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o
sygn. … oraz braku możliwości rozpoznania tej sprawy przez innych sędziów
orzekających w Wojskowym Sądzie Okręgowym w W. będących podmiotami
postępowania sprawdzającego zakończonego powyższym rozstrzygnięciem
prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej w W., rozpoznanie
wymienionego zażalenia przed tym Sądem stało się niemożliwe. Z tych
powodów sprawę należało przekazać do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu, tj. Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w P.