II CSK 513/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-06-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 513/12
POSTANOWIENIE
Dnia 18 marca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa A. G.
przeciwko "B. N." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
o ochronę dóbr osobistych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2013 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 25 kwietnia 2012 r.,
umarza postępowanie kasacyjne
Uzasadnienie
2
Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2012 r. oddalił apelację od
wyroku, którym Sąd Okręgowy w Ł. zobowiązał stronę pozwaną na podstawie art.
24 w zw. z art. 23 k.c. do zaniechania rozpowszechniana nieprawdziwych,
szczegółowo opisanych w wyroku, twierdzeń o zachowaniu A. G., a także nakazał
przeproszenie powoda za te nieprawdziwe twierdzenia, a ponadto zasądził na
podstawie art. 448 w zw. z art. 24 k.c. od strony pozwanej kwotę 50 000 zł na
wskazany w wyroku cel społeczny.
Strona pozwana, zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego w całości, oparła
skargę kasacyjną na zarzucie naruszenia art. 12 ust. 1 i art. 14 ust. 6 Prawa
prasowego w zw. z art. 10 ust. 2 Konwencji o ochronie praw człowieka
i podstawowych wolności, a we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej
do rozpoznania podniosła, że zachodzi potrzeba wykładni art. 23 i 24 § 1 k.c. w zw.
z art. 12 Prawa prasowego.
Po wniesieniu przez stronę pozwaną skargi kasacyjnej, powód zmarł.
Pełnomocnicy stron wnosili o zawieszenie postępowania kasacyjnego na podstawie
art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przedmiotem sprawy są roszczenia, które przysługiwały powodowi
w związku z naruszeniem jego dobra osobistego. Wyrokiem, od którego apelacja
została oddalona strona pozwana zobowiązana została do przeproszenia powoda
oraz wyrażenia ubolewania w związku z naruszeniem prawa osobistego A. G. do
prywatności, dobrego imienia i godności, a także wizerunku. Uwzględnione ponadto
roszczenie o zasądzenie odpowiedniej kwoty pieniężnej na wskazany cel społeczny
jest również roszczeniem wynikającym z realizacji prawa osobistego, jakie
przysługiwało powodowi. Z chwilą jego śmierci prawa te nie przechodzą na
spadkobierców.
W judykaturze utrwalony jest pogląd o niestosowaniu art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
w sprawach dotyczących praw osobistych strony, które nie przechodzą na
spadkobierców, a więc, gdy nie istnieje możliwość podjęcia sprawy z ich udziałem;
3
w takiej sytuacji Sąd powinien wydać postanowienie o umorzeniu postępowania
z powodu niedopuszczalności wyrokowania.
Z przytoczonych względów należało na podstawie art. 355 § 1 w zw.
z art.391 § 1 i art. 39821
k.p.c., umorzyć postępowanie kasacyjne.
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 18 marca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa A. G.
przeciwko "B. N." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
o ochronę dóbr osobistych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 18 marca 2013 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 25 kwietnia 2012 r.,
umarza postępowanie kasacyjne
Uzasadnienie
2
Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2012 r. oddalił apelację od
wyroku, którym Sąd Okręgowy w Ł. zobowiązał stronę pozwaną na podstawie art.
24 w zw. z art. 23 k.c. do zaniechania rozpowszechniana nieprawdziwych,
szczegółowo opisanych w wyroku, twierdzeń o zachowaniu A. G., a także nakazał
przeproszenie powoda za te nieprawdziwe twierdzenia, a ponadto zasądził na
podstawie art. 448 w zw. z art. 24 k.c. od strony pozwanej kwotę 50 000 zł na
wskazany w wyroku cel społeczny.
Strona pozwana, zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego w całości, oparła
skargę kasacyjną na zarzucie naruszenia art. 12 ust. 1 i art. 14 ust. 6 Prawa
prasowego w zw. z art. 10 ust. 2 Konwencji o ochronie praw człowieka
i podstawowych wolności, a we wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej
do rozpoznania podniosła, że zachodzi potrzeba wykładni art. 23 i 24 § 1 k.c. w zw.
z art. 12 Prawa prasowego.
Po wniesieniu przez stronę pozwaną skargi kasacyjnej, powód zmarł.
Pełnomocnicy stron wnosili o zawieszenie postępowania kasacyjnego na podstawie
art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przedmiotem sprawy są roszczenia, które przysługiwały powodowi
w związku z naruszeniem jego dobra osobistego. Wyrokiem, od którego apelacja
została oddalona strona pozwana zobowiązana została do przeproszenia powoda
oraz wyrażenia ubolewania w związku z naruszeniem prawa osobistego A. G. do
prywatności, dobrego imienia i godności, a także wizerunku. Uwzględnione ponadto
roszczenie o zasądzenie odpowiedniej kwoty pieniężnej na wskazany cel społeczny
jest również roszczeniem wynikającym z realizacji prawa osobistego, jakie
przysługiwało powodowi. Z chwilą jego śmierci prawa te nie przechodzą na
spadkobierców.
W judykaturze utrwalony jest pogląd o niestosowaniu art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
w sprawach dotyczących praw osobistych strony, które nie przechodzą na
spadkobierców, a więc, gdy nie istnieje możliwość podjęcia sprawy z ich udziałem;
3
w takiej sytuacji Sąd powinien wydać postanowienie o umorzeniu postępowania
z powodu niedopuszczalności wyrokowania.
Z przytoczonych względów należało na podstawie art. 355 § 1 w zw.
z art.391 § 1 i art. 39821
k.p.c., umorzyć postępowanie kasacyjne.
jw