III KO 13/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:02-04-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KO 13/13
POSTANOWIENIE
Dnia 20 marca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Szewczyk
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie K. S.
oskarżonego z art. 271 i in kk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,
w dniu 20 marca 2013 r.
wniosku - Sądu Rejonowego w L.
z dnia 5 lutego 2013 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu
w J. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości;
na podstawie art. 37 kpk
postanowił:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Występujący Sąd Rejonowy podniósł, że rozpoznanie sprawy w rozsądnym
terminie napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na
kolejne terminy rozpraw – uniemożliwiał to zły stan zdrowia oskarżonego. Według
opinii biegłego lekarza aktualny stan zdrowia oskarżonego pozwala na jego udział
w procesie, jednakże – zdaniem Sądu – z racji znacznej odległości, dzielącej
miejsce zamieszkania oskarżonego od L., będzie to poważnie utrudnione i realnie
może narazić oskarżonego na poważny uszczerbek na zdrowiu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, uzasadniające korzystanie z
właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., tylko w wyjątkowych
sytuacjach wiązać się może również z realnym zagrożeniem sprawnego i szybkiego
2
przeprowadzenia postępowania sądowego, realizującego ustawowy postulat
rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.
Wskazane przez Sąd występujący uwarunkowania nie mogą być uznane za
wyjątkową sytuację, uzasadniającą przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k.
Z tych względów należało nie uwzględnić wniosku.
POSTANOWIENIE
Dnia 20 marca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Szewczyk
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie K. S.
oskarżonego z art. 271 i in kk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,
w dniu 20 marca 2013 r.
wniosku - Sądu Rejonowego w L.
z dnia 5 lutego 2013 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu
w J. ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości;
na podstawie art. 37 kpk
postanowił:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Występujący Sąd Rejonowy podniósł, że rozpoznanie sprawy w rozsądnym
terminie napotyka na trudności wynikające z niestawiennictwa oskarżonego na
kolejne terminy rozpraw – uniemożliwiał to zły stan zdrowia oskarżonego. Według
opinii biegłego lekarza aktualny stan zdrowia oskarżonego pozwala na jego udział
w procesie, jednakże – zdaniem Sądu – z racji znacznej odległości, dzielącej
miejsce zamieszkania oskarżonego od L., będzie to poważnie utrudnione i realnie
może narazić oskarżonego na poważny uszczerbek na zdrowiu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Kryterium „dobra wymiaru sprawiedliwości”, uzasadniające korzystanie z
właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., tylko w wyjątkowych
sytuacjach wiązać się może również z realnym zagrożeniem sprawnego i szybkiego
2
przeprowadzenia postępowania sądowego, realizującego ustawowy postulat
rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.
Wskazane przez Sąd występujący uwarunkowania nie mogą być uznane za
wyjątkową sytuację, uzasadniającą przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k.
Z tych względów należało nie uwzględnić wniosku.