III KZ 14/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:16-04-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KZ 14/13
POSTANOWIENIE
Dnia 11 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Cesarz
w sprawie W. R.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 11 kwietnia 2013 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie zastępcy przewodniczącego II Wydziału
Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 29 stycznia 2013 r., o odmowie przyjęcia
kasacji od wyroku tego Sądu,
z dnia 9 października 2012 r.,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie jest niezasadne. W myśl art. 526 § 1 k.p.k., jeżeli kasacja nie
pochodzi od podmiotów kwalifikowanych (prokuratora, Prokuratora Generalnego,
Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka), powinna być
sporządzona i podpisana przez obrońcę będącego adwokatem. Skazany w
zakreślonym terminie nie dopełnił tego obowiązku. Wadliwości zaskarżonego
zarządzenia upatrywał on w fakcie niewyznaczenia mu adwokata z urzędu, który by
wywiódł kasację. W związku z tym przypomnieć należy, że w postępowaniu
okołokasacyjnym najpierw wyznaczony został adw. K. S., broniący skazanego w
obu instancjach. W. R. wnosił, aby temu właśnie adwokatowi doręczono odpis
wyroku Sądu odwoławczego z uzasadnieniem w celu sporządzenia przez niego
kasacji. Na kolejny wniosek skazanego, który utracił zaufanie do dotychczasowego
obrońcy, wyznaczono nowego obrońcę w osobie adw. M. S. Nie znalazła ona
2
podstaw do wniesienia kasacji, czemu dała wyraz w złożonej opinii. Słusznie więc
Sąd Apelacyjny uznał, że kasacja może być wniesiona, ale przez adwokata,
którego ustanowi skazany. Domaganie się przez niego wyznaczenia kolejnego
obrońcy w sytuacji gdy uprzedni adwokat po wykonaniu rzetelnie swych
obowiązków nie znalazł powodów do wywiedzenia kasacji, stanowi próbę
wymuszenia jej na nowym adwokacie z urzędu, do czego nie ma podstaw w
obowiązujących przepisach.
Dlatego postanowiono jak na wstępie.
POSTANOWIENIE
Dnia 11 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Cesarz
w sprawie W. R.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 11 kwietnia 2013 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie zastępcy przewodniczącego II Wydziału
Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 29 stycznia 2013 r., o odmowie przyjęcia
kasacji od wyroku tego Sądu,
z dnia 9 października 2012 r.,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie jest niezasadne. W myśl art. 526 § 1 k.p.k., jeżeli kasacja nie
pochodzi od podmiotów kwalifikowanych (prokuratora, Prokuratora Generalnego,
Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw Dziecka), powinna być
sporządzona i podpisana przez obrońcę będącego adwokatem. Skazany w
zakreślonym terminie nie dopełnił tego obowiązku. Wadliwości zaskarżonego
zarządzenia upatrywał on w fakcie niewyznaczenia mu adwokata z urzędu, który by
wywiódł kasację. W związku z tym przypomnieć należy, że w postępowaniu
okołokasacyjnym najpierw wyznaczony został adw. K. S., broniący skazanego w
obu instancjach. W. R. wnosił, aby temu właśnie adwokatowi doręczono odpis
wyroku Sądu odwoławczego z uzasadnieniem w celu sporządzenia przez niego
kasacji. Na kolejny wniosek skazanego, który utracił zaufanie do dotychczasowego
obrońcy, wyznaczono nowego obrońcę w osobie adw. M. S. Nie znalazła ona
2
podstaw do wniesienia kasacji, czemu dała wyraz w złożonej opinii. Słusznie więc
Sąd Apelacyjny uznał, że kasacja może być wniesiona, ale przez adwokata,
którego ustanowi skazany. Domaganie się przez niego wyznaczenia kolejnego
obrońcy w sytuacji gdy uprzedni adwokat po wykonaniu rzetelnie swych
obowiązków nie znalazł powodów do wywiedzenia kasacji, stanowi próbę
wymuszenia jej na nowym adwokacie z urzędu, do czego nie ma podstaw w
obowiązujących przepisach.
Dlatego postanowiono jak na wstępie.