V KO 4/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:12-04-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KO 4/13
POSTANOWIENIE
Dnia 11 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jerzy Grubba
SSN Dariusz Świecki
w sprawie J. M.
w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego
z dnia 9 kwietnia 2010 r.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 11 kwietnia 2013 r.,
wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w sprawie
o wznowienia postępowania
na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j.
Dz. U. z 2009 r., Nr 146, poz. 1188 ze zm.) w zw. z § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz.1348 ze zm.)
postanowił:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. R., Kancelaria
Adwokacka w W. 442,80 zł ( czterysta czterdzieści dwa złote
osiemdziesiąt groszy) w tym 23 % należnego podatku VAT za
wykonane – jako obrońca ustanowiony z urzędu – czynności w
sprawie o wznowienie postępowania.
2
UZASADNIENIE
Wobec faktu, że adw. E. R., będąc ustanowioną w sprawie obrońcą z urzędu dla
oceny istnienia podstaw do wznowienia postępowania karnego, złożyła stosowne
pismo procesowe stwierdzające wykonanie nałożonego obowiązku oraz wniosek o
przyznanie wynagrodzenia za wykonaną czynność, należało, w oparciu o wskazane
powyżej przepisy, orzec jak wyżej.
POSTANOWIENIE
Dnia 11 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jerzy Grubba
SSN Dariusz Świecki
w sprawie J. M.
w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego
z dnia 9 kwietnia 2010 r.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 11 kwietnia 2013 r.,
wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie wynagrodzenia za czynności w sprawie
o wznowienia postępowania
na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j.
Dz. U. z 2009 r., Nr 146, poz. 1188 ze zm.) w zw. z § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia
Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności
adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz.1348 ze zm.)
postanowił:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. R., Kancelaria
Adwokacka w W. 442,80 zł ( czterysta czterdzieści dwa złote
osiemdziesiąt groszy) w tym 23 % należnego podatku VAT za
wykonane – jako obrońca ustanowiony z urzędu – czynności w
sprawie o wznowienie postępowania.
2
UZASADNIENIE
Wobec faktu, że adw. E. R., będąc ustanowioną w sprawie obrońcą z urzędu dla
oceny istnienia podstaw do wznowienia postępowania karnego, złożyła stosowne
pismo procesowe stwierdzające wykonanie nałożonego obowiązku oraz wniosek o
przyznanie wynagrodzenia za wykonaną czynność, należało, w oparciu o wskazane
powyżej przepisy, orzec jak wyżej.