V KZ 24/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-04-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KZ 24/13
POSTANOWIENIE
Dnia 11 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie skazanego Z. M.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 11 kwietnia 2013 r.
na skutek zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału
Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 15 lutego 2013 r. w przedmiocie odmowy
przyjęcia kasacji
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez
skazanego z uwagi na brak formalny w postaci niesporządzenia i niepodpisania
przez adwokata. Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany podnosząc, że nie
został prawidłowo pouczony o wymogu sporządzenia i podpisania kasacji przez
adwokata. Wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i wezwanie go do
uzupełnienia braku formalnego kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne, albowiem prawidłowo odmówiono przyjęcia
kasacji. Podnoszone w zażaleniu zastrzeżenia odnoszące się do sposobu
procedowania nie są trafne. Skazanemu doręczono w dniu 21 grudnia 2012 r.
zarządzenie z dnia 10 grudnia 2012 r. zawierające pouczenie, że kasacja może
zostać wniesiona tylko przez ustanowionego z wyboru obrońcę. Pomimo tego
pouczeniu skazany wniósł sporządzoną przez siebie kasację, która początkowo
została załączona do akt sprawy w formie kserokopii i nie zawierała podpisu osoby,
która ją sporządziła. Dlatego też skazany został wezwany do podpisania tego
2
pisma, zgodnie z art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k. Natomiast nie był wzywany do
uzupełnienia braku przez sporządzenie i podpisanie kasacji przez adwokata, skoro
takie pouczenie zostało mu doręczone przed sporządzeniem osobistej kasacji. W
czasie jej wnoszenia wiedział więc jakie są wymogi skutecznego wniesienia kasacji.
Zgodnie bowiem z art. 526 § 2 k.p.k., jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora,
Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw
Dziecka, to powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub
pełnomocnika, będącego adwokatem albo radcą prawnym. Skoro ten warunek
formalny nie został spełniony, to zasadnie odmówiono przyjęcia kasacji
sporządzonej przez skazanego.
Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone
zarządzenie.
POSTANOWIENIE
Dnia 11 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
w sprawie skazanego Z. M.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 11 kwietnia 2013 r.
na skutek zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału
Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 15 lutego 2013 r. w przedmiocie odmowy
przyjęcia kasacji
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez
skazanego z uwagi na brak formalny w postaci niesporządzenia i niepodpisania
przez adwokata. Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany podnosząc, że nie
został prawidłowo pouczony o wymogu sporządzenia i podpisania kasacji przez
adwokata. Wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i wezwanie go do
uzupełnienia braku formalnego kasacji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie jest zasadne, albowiem prawidłowo odmówiono przyjęcia
kasacji. Podnoszone w zażaleniu zastrzeżenia odnoszące się do sposobu
procedowania nie są trafne. Skazanemu doręczono w dniu 21 grudnia 2012 r.
zarządzenie z dnia 10 grudnia 2012 r. zawierające pouczenie, że kasacja może
zostać wniesiona tylko przez ustanowionego z wyboru obrońcę. Pomimo tego
pouczeniu skazany wniósł sporządzoną przez siebie kasację, która początkowo
została załączona do akt sprawy w formie kserokopii i nie zawierała podpisu osoby,
która ją sporządziła. Dlatego też skazany został wezwany do podpisania tego
2
pisma, zgodnie z art. 119 § 1 pkt 4 k.p.k. Natomiast nie był wzywany do
uzupełnienia braku przez sporządzenie i podpisanie kasacji przez adwokata, skoro
takie pouczenie zostało mu doręczone przed sporządzeniem osobistej kasacji. W
czasie jej wnoszenia wiedział więc jakie są wymogi skutecznego wniesienia kasacji.
Zgodnie bowiem z art. 526 § 2 k.p.k., jeżeli kasacja nie pochodzi od prokuratora,
Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika Praw
Dziecka, to powinna być sporządzona i podpisana przez obrońcę lub
pełnomocnika, będącego adwokatem albo radcą prawnym. Skoro ten warunek
formalny nie został spełniony, to zasadnie odmówiono przyjęcia kasacji
sporządzonej przez skazanego.
Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone
zarządzenie.