IV KK 94/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:14-06-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KK 94/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Sobczak
SSN Józef Szewczyk
Protokolant Jolanta Grabowska
w sprawie: M. B. i in., […]
skazanych z art. 286 § 1 i in. kk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 kpk,
w dniu 24 kwietnia 2013 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanych
od wyroku Sądu Rejonowego w R.
z dnia 11 kwietnia 2012 r.,
1. uchyla wyrok Sądu Rejonowego w R. w zaskarżonej
części, dotyczącej orzeczonych na podstawie art. 45 § 1 kk
środków karnych w postaci przepadku korzyści majątkowej,
wobec oskarżonych […];
2. wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji
obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w R. wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2012 r., wydanym w
trybie art. 335 § 1 k.p.k., po modyfikacjach wniosku przez strony, skazał
2
oskarżonych M. B., S. G., Ł. W., W. K. K., S. W. D., Ł. A., M. A. C., M. S. Ż., Z.
C., J. A. F., S. J. C. i G. P. za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k.
w zw. z art. 11 § 2 k.k., orzekając m.in. środki karne z art. 45 § 1 k.k. -
przepadku korzyści majątkowej.
Wyrok ten nie został zaskarżony przez strony i uprawomocnił się w dniu
19 kwietnia 2012 r.
Od tego wyroku kasację na korzyść wymienionych wyżej oskarżonych
wniósł Prokurator Generalny. Zaskarżając wyrok w części dotyczącej
orzeczonych wobec oskarżonych na podstawie art. 45 § 1 k.k. środków
karnych w postaci przepadku korzyści majątkowej, zarzucił rażące i mające
istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa karnego
procesowego, a mianowicie art. 343 § 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 1 k.p.k.
polegające na uwzględnieniu zawartych w akcie oskarżenia,
zmodyfikowanych na posiedzeniu za zgodą prokuratora i oskarżonych
wniosków i wymierzenie oskarżonym […] uzgodnionych z nimi kar, pomimo
braku ku temu podstaw, w wyniku czego doszło do rażącego i mającego
istotny wpływ na orzeczenie naruszenia przepisu prawa karnego
materialnego, tj. art. 45 § 1 k.k. poprzez orzeczenie środka karnego w postaci
przepadku korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa
pomimo braku ku temu podstaw, bowiem jednocześnie wobec oskarżonego Z.
C. orzeczono na podstawie art. 46 § 1 k.k. obowiązek naprawienia szkody w
całości na rzecz pokrzywdzonego, a wobec pozostałych orzeczono na
podstawie art. 71 § 1 pkt 8 k.k. obowiązek wykonania orzeczenia właściwego
sądu rejonowego w zakresie nałożenia klauzuli wykonalności bankowemu
tytułowi egzekucyjnemu.
W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie wyroku Sądu Rejonowego w
R. w zaskarżonej części.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Kasacja jest zasadna w stopniu oczywistym.
W sprawie bezsporne jest, że korzyści majątkowe, które oskarżeni
osiągnęli z popełnienia przestępstwa (stanowiące procent od udzielonych im
kredytów bądź pożyczek), pochodziły ze środków wypłaconych przez banki i
3
tym samym stanowiły część szkody wyrządzonej przestępstwem.
Zaskarżonym wyrokiem na oskarżonego Z. C. nałożono – na podstawie art.
46 § 1 k.k. – obowiązek naprawienia szkody w całości, zaś na pozostałych
oskarżonych obowiązek wykonania w okresie próby – na postawie art. 72 § 1
pkt 8 k.k. – prawomocnych orzeczeń sądów cywilnych w zakresie nadania
klauzuli wykonalności bankowym tytułem egzekucyjnym związanym z
zawartymi przez nich umowami kredytowymi.
Skarżący zasadnie podnosi, że w świetle powyższego zaistniała
negatywna przesłanka orzeczenia środka karnego w postaci przepadku
korzyści majątkowej, gdyż zgodnie z treścią zdania drugiego przepisu art. 45 §
1 k.k. przepadku nie orzeka się w całości lub części, jeżeli korzyść lub jej
równowartość podlega zwrotowi pokrzywdzonemu lub innemu podmiotowi.
Podzielając w całości zarzut kasacji i jej końcowy wniosek Sąd
Najwyższy orzekł jak na wstępie.
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 24 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Sobczak
SSN Józef Szewczyk
Protokolant Jolanta Grabowska
w sprawie: M. B. i in., […]
skazanych z art. 286 § 1 i in. kk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 kpk,
w dniu 24 kwietnia 2013 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanych
od wyroku Sądu Rejonowego w R.
z dnia 11 kwietnia 2012 r.,
1. uchyla wyrok Sądu Rejonowego w R. w zaskarżonej
części, dotyczącej orzeczonych na podstawie art. 45 § 1 kk
środków karnych w postaci przepadku korzyści majątkowej,
wobec oskarżonych […];
2. wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji
obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w R. wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2012 r., wydanym w
trybie art. 335 § 1 k.p.k., po modyfikacjach wniosku przez strony, skazał
2
oskarżonych M. B., S. G., Ł. W., W. K. K., S. W. D., Ł. A., M. A. C., M. S. Ż., Z.
C., J. A. F., S. J. C. i G. P. za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k.
w zw. z art. 11 § 2 k.k., orzekając m.in. środki karne z art. 45 § 1 k.k. -
przepadku korzyści majątkowej.
Wyrok ten nie został zaskarżony przez strony i uprawomocnił się w dniu
19 kwietnia 2012 r.
Od tego wyroku kasację na korzyść wymienionych wyżej oskarżonych
wniósł Prokurator Generalny. Zaskarżając wyrok w części dotyczącej
orzeczonych wobec oskarżonych na podstawie art. 45 § 1 k.k. środków
karnych w postaci przepadku korzyści majątkowej, zarzucił rażące i mające
istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa karnego
procesowego, a mianowicie art. 343 § 7 k.p.k. w zw. z art. 335 § 1 k.p.k.
polegające na uwzględnieniu zawartych w akcie oskarżenia,
zmodyfikowanych na posiedzeniu za zgodą prokuratora i oskarżonych
wniosków i wymierzenie oskarżonym […] uzgodnionych z nimi kar, pomimo
braku ku temu podstaw, w wyniku czego doszło do rażącego i mającego
istotny wpływ na orzeczenie naruszenia przepisu prawa karnego
materialnego, tj. art. 45 § 1 k.k. poprzez orzeczenie środka karnego w postaci
przepadku korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa
pomimo braku ku temu podstaw, bowiem jednocześnie wobec oskarżonego Z.
C. orzeczono na podstawie art. 46 § 1 k.k. obowiązek naprawienia szkody w
całości na rzecz pokrzywdzonego, a wobec pozostałych orzeczono na
podstawie art. 71 § 1 pkt 8 k.k. obowiązek wykonania orzeczenia właściwego
sądu rejonowego w zakresie nałożenia klauzuli wykonalności bankowemu
tytułowi egzekucyjnemu.
W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie wyroku Sądu Rejonowego w
R. w zaskarżonej części.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Kasacja jest zasadna w stopniu oczywistym.
W sprawie bezsporne jest, że korzyści majątkowe, które oskarżeni
osiągnęli z popełnienia przestępstwa (stanowiące procent od udzielonych im
kredytów bądź pożyczek), pochodziły ze środków wypłaconych przez banki i
3
tym samym stanowiły część szkody wyrządzonej przestępstwem.
Zaskarżonym wyrokiem na oskarżonego Z. C. nałożono – na podstawie art.
46 § 1 k.k. – obowiązek naprawienia szkody w całości, zaś na pozostałych
oskarżonych obowiązek wykonania w okresie próby – na postawie art. 72 § 1
pkt 8 k.k. – prawomocnych orzeczeń sądów cywilnych w zakresie nadania
klauzuli wykonalności bankowym tytułem egzekucyjnym związanym z
zawartymi przez nich umowami kredytowymi.
Skarżący zasadnie podnosi, że w świetle powyższego zaistniała
negatywna przesłanka orzeczenia środka karnego w postaci przepadku
korzyści majątkowej, gdyż zgodnie z treścią zdania drugiego przepisu art. 45 §
1 k.k. przepadku nie orzeka się w całości lub części, jeżeli korzyść lub jej
równowartość podlega zwrotowi pokrzywdzonemu lub innemu podmiotowi.
Podzielając w całości zarzut kasacji i jej końcowy wniosek Sąd
Najwyższy orzekł jak na wstępie.