Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CZ 25/13
POSTANOWIENIE
Dnia 22 maja 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Wojciech Katner
SSN Barbara Myszka
w sprawie z powództwa J. P.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 maja 2013 r.,
zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 31 stycznia 2013 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił
skargę kasacyjną powoda od wyroku tego Sądu z dnia 8 listopada 2012 r,.
oddalającego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 21 czerwca 2012
r., oddalającego powództwo powoda skierowane przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń
Społecznych, o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego - wyroku Sądu
Wojewódzkiego w K.z dnia 5 września 1995 r., zaopatrzonego w klauzulę
wykonalności - zasądzającego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
odszkodowanie z tytułu odpowiedzialności powoda jako członka zarządu spółki z
ograniczoną odpowiedzialnością za zobowiązania spółki, powstałe na skutek
niepłacenia składek na ubezpieczenie społeczne pracowników. Sąd Okręgowy
stwierdził, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, gdyż wartość zaskarżenia
wynosi 25 942,44 zł, a więc nie sięga progu określonego w art. 3982
§ 1 k.p.c.
Skarga nie spełnia także wymagania przewidzianego w art. 3984
§ 1 pkt 2 k.p.c.,
gdyż jej podstawa została sformułowana w sposób zbyt ogólny, bez wskazania
konkretnych przepisów, które zostały - zdaniem skarżącego - naruszone.
Skarżący zaskarżył postanowienie Sądu Okręgowego zażaleniem, w którym
zarzucił, że „niniejsza sprawa jest sprawą z zakresu ubezpieczeń społecznych,
w których wartość przedmiotu zaskarżenia nie może być niższa niż 10 tys. zł, gdyż
dotyczy roszczenia ZUS przeciwko powodowi o rzekomo niezapłacone składki”.
Podniósł także, że przepisy, których naruszenie wytknął, zostały „enumeratywnie
wskazane akapit wyżej, razem ze wskazaniem podstaw kasacyjnych”.
Zdaniem skarżącego, „takie niedopatrzenie winno się potraktować jako brak
i w trybie art. 3986
§ 1 k.p.c. wezwać do doprecyzowania zarzutów”.
Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy
Sądowi drugiej instancji.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
3
Ustawowa, regulacyjna definicja sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych
została sformułowana w art. 479 § 2 i 3 k.p.c. Zgodnie z tymi przepisami, przez
sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych rozumie się sprawy, w których
wniesiono odwołanie od decyzji organów rentowych, dotyczących ubezpieczeń
społecznych i ubezpieczenia rodzinnego, emerytur i rent, innych świadczeń
w sprawach należących do właściwości Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, a także
odszkodowań przysługujących w razie wypadków i chorób pozostających
w związku ze służbą wojskową albo służbą w Policji lub Służbie Więziennej.
Przez omawiane sprawy rozumie się również sprawy wszczęte na skutek
niewydania przez organ rentowy decyzji we właściwym terminie, a także sprawy,
w których wniesiono odwołanie od orzeczenia wojewódzkiego zespołu do spraw
orzekania o stopniu niepełnosprawności, sprawy o roszczenia ze stosunków
prawnych między członkami otwartych funduszy emerytalnych a tymi funduszami
lub ich organami oraz sprawy ze stosunków między emerytami lub osobami
uposażonymi w rozumieniu przepisów o emeryturach kapitałowych a Zakładem
Ubezpieczeń Społecznych. Sprawy te – zgodnie z art. 459 k.p.c. - podlegają
rozpoznaniu w postępowaniu odrębnym unormowanym w art. 459-47716
k.p.c.,
a w myśl art. 3982
§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna w tych sprawach przysługuje wtedy,
gdy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi co najmniej dziesięć tysięcy zł.
Niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżenia skarga kasacyjna przysługuje
także w sprawach o przyznanie i o wstrzymanie emerytury lub renty oraz o objęcie
obowiązkiem ubezpieczenia społecznego.
W tej sytuacji jest oczywiste, że sprawa o pozbawienie tytułu wykonalności
tytułu wykonawczego, prawomocnego wyroku zasądzającego na rzecz Zakładu
Ubezpieczeń Społecznych odszkodowanie z tytułu odpowiedzialności dłużnika jako
członka zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zobowiązania spółki
powstałe na skutek niepłacenia składek na ubezpieczenie społeczne pracowników,
zaopatrzonego w klauzulę wykonalności, nie jest sprawą z zakresu ubezpieczeń
społecznych; jest „zwykłą” sprawą cywilną o prawa majątkowe, w której skarga
kasacyjna przysługuje wówczas, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi
co najmniej pięćdziesiąt tysięcy zł (art. 3982
§ 1 in principio k.p.c.)
4
Z tych względów, nie rozpoznając dalszych zarzutów zażalenia jako
niemających już żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia, Sąd Najwyższy orzekł, jak
w sentencji (art. 39814
w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
jw