V CZ 160/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-09-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 160/12
POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
w sprawie z wniosku K.W. i T. W.
przy uczestnictwie B. S.-C.
o zniesienie współwłasności nieruchomości,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 maja 2013 r.,
zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Okręgowego w Ś.
z dnia 24 października 2012 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 24 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Ś. oddalił
wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i odrzucił skargę
kasacyjną K. W. i T. W., w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy K. W. i T. W.
wniósł o jego uchylenie w części dotyczącej odrzucenia skargi kasacyjnej i
przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, ewentualne
zaniedbania pełnomocnika reprezentującego żalącego nie wyłączają negatywnych
dla żalącego konsekwencji procesowych (por. postanowienia Sądu Najwyższego
z dnia 27 października 2009 r., II UZ 35/09, niepubl., z dnia 28 listopada 2007 r.
V CZ 105/07, niepubl., z dnia 30 maja 2007 r. II CSK 167/07, niepubl.).
Stąd też Sąd Okręgowy trafnie przyjął, że wniosek o przywrócenie terminu
jest niezasadny, zatem skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako wniesiona po
terminie.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
w sprawie z wniosku K.W. i T. W.
przy uczestnictwie B. S.-C.
o zniesienie współwłasności nieruchomości,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 maja 2013 r.,
zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Okręgowego w Ś.
z dnia 24 października 2012 r.,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
2
Postanowieniem z dnia 24 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Ś. oddalił
wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i odrzucił skargę
kasacyjną K. W. i T. W., w sprawie o zniesienie współwłasności nieruchomości.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy K. W. i T. W.
wniósł o jego uchylenie w części dotyczącej odrzucenia skargi kasacyjnej i
przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, ewentualne
zaniedbania pełnomocnika reprezentującego żalącego nie wyłączają negatywnych
dla żalącego konsekwencji procesowych (por. postanowienia Sądu Najwyższego
z dnia 27 października 2009 r., II UZ 35/09, niepubl., z dnia 28 listopada 2007 r.
V CZ 105/07, niepubl., z dnia 30 maja 2007 r. II CSK 167/07, niepubl.).
Stąd też Sąd Okręgowy trafnie przyjął, że wniosek o przywrócenie terminu
jest niezasadny, zatem skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako wniesiona po
terminie.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
jw