V CZ 2/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-09-2013
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 2/13
POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa "M." Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w Ż.
przeciwko Wojewódzkiemu Przedsiębiorstwu Usług Turystycznych Spółce
z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 maja 2013 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 23 listopada 2012 r.,
oddala zażalenie; zasądza od powódki na rzecz pozwanego
kwotę 3.200 zł (trzy tysiące dwieście) tytułem kosztów
postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny 1) odrzucił
zażalenie powódki M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. na
postanowienie tego Sądu częściowo uwzględniające wniosek o zwolnienie od
opłaty od skargi kasacyjnej.; 2) odrzucił skargę kasacyjną powódki w sprawie
przeciwko Wojewódzkiemu Przedsiębiorstwu Usług Turystycznych spółce z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy powódki wniósł
o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego
rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Na wstępie należy wskazać, że na postanowienia sądów niższej instancji
w przedmiocie zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej nie przysługuje
zażalenie do Sądu Najwyższego (art. 3941
k.p.c.). Jednak takie postanowienie
może zostać skontrolowane pośrednio, w ramach rozpoznania zażalenia na
postanowienie odrzucające skargę kasacyjną wskutek nieuiszczenia należnej
opłaty, jeżeli w zażaleniu zostanie sformułowany wniosek na podstawie art. 380
k.p.c. w zw. z art. 39821
k.p.c. Niemniej jednak brak jest podstaw, wbrew
poglądom żalącej, że Sąd Apelacyjny naruszył art. 233 k.p.c. w zw. z art. 103
ustawy z dnia 28 lipca 2005r. „o kosztach sądowych w sprawach cywilnych" (tekst
jedn. Dz. U. z 2010 r., Nr 90 poz. 594 ze zm.) oraz art. 357 § 2 k.p.c. w zw. 328 § 2
k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. Wyraził trafny pogląd, że koszty dochodzenia przed
sądem roszczeń związanych z prowadzoną działalnością stanowią koszty, które
strona musi uwzględniać w racjonalnym planowaniu swoich wydatków.
Należy przypomnieć, że zwolnienie od opłaty sądowej ma charakter wyjątkowy.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa "M." Spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością w Ż.
przeciwko Wojewódzkiemu Przedsiębiorstwu Usług Turystycznych Spółce
z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 maja 2013 r.,
zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 23 listopada 2012 r.,
oddala zażalenie; zasądza od powódki na rzecz pozwanego
kwotę 3.200 zł (trzy tysiące dwieście) tytułem kosztów
postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 listopada 2012 r. Sąd Apelacyjny 1) odrzucił
zażalenie powódki M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. na
postanowienie tego Sądu częściowo uwzględniające wniosek o zwolnienie od
opłaty od skargi kasacyjnej.; 2) odrzucił skargę kasacyjną powódki w sprawie
przeciwko Wojewódzkiemu Przedsiębiorstwu Usług Turystycznych spółce z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy powódki wniósł
o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego
rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Na wstępie należy wskazać, że na postanowienia sądów niższej instancji
w przedmiocie zwolnienia od opłaty od skargi kasacyjnej nie przysługuje
zażalenie do Sądu Najwyższego (art. 3941
k.p.c.). Jednak takie postanowienie
może zostać skontrolowane pośrednio, w ramach rozpoznania zażalenia na
postanowienie odrzucające skargę kasacyjną wskutek nieuiszczenia należnej
opłaty, jeżeli w zażaleniu zostanie sformułowany wniosek na podstawie art. 380
k.p.c. w zw. z art. 39821
k.p.c. Niemniej jednak brak jest podstaw, wbrew
poglądom żalącej, że Sąd Apelacyjny naruszył art. 233 k.p.c. w zw. z art. 103
ustawy z dnia 28 lipca 2005r. „o kosztach sądowych w sprawach cywilnych" (tekst
jedn. Dz. U. z 2010 r., Nr 90 poz. 594 ze zm.) oraz art. 357 § 2 k.p.c. w zw. 328 § 2
k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c. Wyraził trafny pogląd, że koszty dochodzenia przed
sądem roszczeń związanych z prowadzoną działalnością stanowią koszty, które
strona musi uwzględniać w racjonalnym planowaniu swoich wydatków.
Należy przypomnieć, że zwolnienie od opłaty sądowej ma charakter wyjątkowy.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
jw