V CZ 6/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:11-09-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:III CZ 179/98
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 6/13
POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa K. C. działającej imieniem własnym
oraz małoletniej D. C.
przeciwko E. C.
o alimenty i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 maja 2013 r.,
zażalenia powódki K. C.
na postanowienie Sądu Okręgowego w O.
z dnia 2 stycznia 2013 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w O. odrzucił
skargę kasacyjną powódki K. C., w sprawie z powództwa K. C. działającej w
imieniu własnym oraz w imieniu małoletniej D. C. przeciwko E. C., o alimenty i
zapłatę.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy K. C.
wniósł o jego uchylenie w całości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3982
§ 2 pkt 2 k.p.c., skarga kasacyjna jest
niedopuszczalna m.in. w sprawach o alimenty. Mimo zmiany stanu prawnego
należy przyjąć aktualność poglądu prawnego przedstawionego przez
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 lutego 1999 r. (III CZ 179/98, OSP
2000/7-8/114), w którym to Sąd przyjął, że roszczenie z art. 140 k.r.o. ma
charakter roszczenia alimentacyjnego, co skutkuje niedopuszczalnością (wówczas)
kasacji bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Stąd też zasadnie Sąd
Okręgowy uznał, że skarga kasacyjna powódki podlega odrzuceniu jako
niedopuszczalna.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 28 maja 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)
SSN Marian Kocon (sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa K. C. działającej imieniem własnym
oraz małoletniej D. C.
przeciwko E. C.
o alimenty i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 28 maja 2013 r.,
zażalenia powódki K. C.
na postanowienie Sądu Okręgowego w O.
z dnia 2 stycznia 2013 r.,
oddala zażalenie.
2
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 2 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w O. odrzucił
skargę kasacyjną powódki K. C., w sprawie z powództwa K. C. działającej w
imieniu własnym oraz w imieniu małoletniej D. C. przeciwko E. C., o alimenty i
zapłatę.
W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy K. C.
wniósł o jego uchylenie w całości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3982
§ 2 pkt 2 k.p.c., skarga kasacyjna jest
niedopuszczalna m.in. w sprawach o alimenty. Mimo zmiany stanu prawnego
należy przyjąć aktualność poglądu prawnego przedstawionego przez
Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 lutego 1999 r. (III CZ 179/98, OSP
2000/7-8/114), w którym to Sąd przyjął, że roszczenie z art. 140 k.r.o. ma
charakter roszczenia alimentacyjnego, co skutkuje niedopuszczalnością (wówczas)
kasacji bez względu na wartość przedmiotu zaskarżenia. Stąd też zasadnie Sąd
Okręgowy uznał, że skarga kasacyjna powódki podlega odrzuceniu jako
niedopuszczalna.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
jw