IV KZ 29/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:17-06-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 29/13
POSTANOWIENIE
Dnia 14 czerwca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
w sprawie K. M.
skazanego z art. 222 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 czerwca 2013 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału
Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.
z dnia 11 marca 2013 r. o odmowie przyjęcia kasacji od prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30 października 2012 r.,
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie okazało się bezzasadne – i to w stopniu oczywistym. Skarżący w
złożonym środku odwoławczym, zawierającym zwłaszcza wiele ocen
dotychczasowego postępowania, nie wskazał żadnych argumentów, które mogłyby
doprowadzić do wzruszenia kwestionowanego zarządzenia. W uzasadnieniu tego
zarządzenia wskazano natomiast w sposób wszechstronny i wyczerpujący,
dlaczego w niniejszej sprawie odmówiono przyjęcia kasacji. Nie zachodzi zatem
potrzeba ani poszerzania, ani pogłębiania przedstawionych przez uprawniony
organ sądowy racji. Ich powtarzanie byłoby postąpieniem zbytecznym, a więc w
jakimś sensie nieracjonalnym. Warto co najwyżej przypomnieć, że w dacie
rozprawy apelacyjnej, podczas której ogłoszono wyrok odwoławczy, K. M. nie był
pozbawiony wolności i mógł stawić się do Sądu Okręgowego w K. Do zatrzymania
2
skazanego i osadzenia w zakładzie penitencjarnym doszło dopiero w dniu 29
grudnia 2012 r. (k. 563).
Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.
POSTANOWIENIE
Dnia 14 czerwca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
w sprawie K. M.
skazanego z art. 222 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 czerwca 2013 r.,
zażalenia skazanego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału
Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K.
z dnia 11 marca 2013 r. o odmowie przyjęcia kasacji od prawomocnego wyroku
Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 30 października 2012 r.,
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie okazało się bezzasadne – i to w stopniu oczywistym. Skarżący w
złożonym środku odwoławczym, zawierającym zwłaszcza wiele ocen
dotychczasowego postępowania, nie wskazał żadnych argumentów, które mogłyby
doprowadzić do wzruszenia kwestionowanego zarządzenia. W uzasadnieniu tego
zarządzenia wskazano natomiast w sposób wszechstronny i wyczerpujący,
dlaczego w niniejszej sprawie odmówiono przyjęcia kasacji. Nie zachodzi zatem
potrzeba ani poszerzania, ani pogłębiania przedstawionych przez uprawniony
organ sądowy racji. Ich powtarzanie byłoby postąpieniem zbytecznym, a więc w
jakimś sensie nieracjonalnym. Warto co najwyżej przypomnieć, że w dacie
rozprawy apelacyjnej, podczas której ogłoszono wyrok odwoławczy, K. M. nie był
pozbawiony wolności i mógł stawić się do Sądu Okręgowego w K. Do zatrzymania
2
skazanego i osadzenia w zakładzie penitencjarnym doszło dopiero w dniu 29
grudnia 2012 r. (k. 563).
Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.