V KZ 38/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-07-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KZ 38/13
POSTANOWIENIE
Dnia 25 czerwca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie M. B.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 25 czerwca 2013 r.,
zażalenia skazanego
na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu
Apelacyjnego z dnia 13 marca 2013 r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie
postępowania
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wniosek o wznowienie musi być, dla swojej prawnej skuteczności,
sporządzony i podpisany przez adwokata lub przez radcę prawnego (art. 545 § 2
k.p.k.). Wnioskodawca prawidłowo został wezwany do uzupełnienia w terminie 7
dni braku formalnego przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego
przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro jednak nie wykonał tej czynności w
zakreślonym terminie, to prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono
przyjęcia jego osobistego wniosku. W zażaleniu na zarządzenie Zastępcy
Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 13 marca 2013
r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania nie wskazano na
żadne okoliczności, które podważałyby to ustalenie.
2
Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
POSTANOWIENIE
Dnia 25 czerwca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie M. B.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 25 czerwca 2013 r.,
zażalenia skazanego
na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu
Apelacyjnego z dnia 13 marca 2013 r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie
postępowania
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wniosek o wznowienie musi być, dla swojej prawnej skuteczności,
sporządzony i podpisany przez adwokata lub przez radcę prawnego (art. 545 § 2
k.p.k.). Wnioskodawca prawidłowo został wezwany do uzupełnienia w terminie 7
dni braku formalnego przez złożenie takiego wniosku sporządzonego i podpisanego
przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro jednak nie wykonał tej czynności w
zakreślonym terminie, to prawidłowo zaskarżonym zarządzeniem odmówiono
przyjęcia jego osobistego wniosku. W zażaleniu na zarządzenie Zastępcy
Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 13 marca 2013
r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania nie wskazano na
żadne okoliczności, które podważałyby to ustalenie.
2
Z tych względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.