II CSK 673/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-09-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 673/11
.
POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości E. -
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.
przeciwko Przedsiębiorstwu "K." - Spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością w S.
o zapłatę 293.236,76 zł,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lipca 2013 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 29 marca 2011 r.,
umarza postępowanie kasacyjne.
2
Uzasadnienie
W toku postępowania kasacyjnego prawomocnym postanowieniem Sądu
Rejonowego w Ł., sygn. akt …21705/12/804 powodowa Spółka została wykreślona
z Krajowego Rejestru Sądowego. Spowodowało to utratę przez stronę powodową
osobowości prawnej, a co za tym idzie, zdolności prawnej i zdolności sądowej. W
konsekwencji, powodowa Spółka przestała istnieć pod względem prawnym. Utrata
zdolności sądowej ma przy tym charakter nieusuwalny. Nieusuwalna zdolność
sądowa strony należy do bezwzględnych przesłanek procesowych, które Sąd
Najwyższy obowiązany jest brać pod rozwagę z urzędu. Następcza utrata tej
zdolności przez stronę uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 182
§ 1 zdanie drugie k.p.c. Przyczyna umorzenia zaszła w toku postępowania
kasacyjnego. W tej sytuacji umorzeniu podlega jedynie postępowanie kasacyjne.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 182 § 1 zdanie
drugie w związku z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
.
POSTANOWIENIE
Dnia 2 lipca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości E. -
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.
przeciwko Przedsiębiorstwu "K." - Spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością w S.
o zapłatę 293.236,76 zł,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lipca 2013 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 29 marca 2011 r.,
umarza postępowanie kasacyjne.
2
Uzasadnienie
W toku postępowania kasacyjnego prawomocnym postanowieniem Sądu
Rejonowego w Ł., sygn. akt …21705/12/804 powodowa Spółka została wykreślona
z Krajowego Rejestru Sądowego. Spowodowało to utratę przez stronę powodową
osobowości prawnej, a co za tym idzie, zdolności prawnej i zdolności sądowej. W
konsekwencji, powodowa Spółka przestała istnieć pod względem prawnym. Utrata
zdolności sądowej ma przy tym charakter nieusuwalny. Nieusuwalna zdolność
sądowa strony należy do bezwzględnych przesłanek procesowych, które Sąd
Najwyższy obowiązany jest brać pod rozwagę z urzędu. Następcza utrata tej
zdolności przez stronę uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 182
§ 1 zdanie drugie k.p.c. Przyczyna umorzenia zaszła w toku postępowania
kasacyjnego. W tej sytuacji umorzeniu podlega jedynie postępowanie kasacyjne.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 182 § 1 zdanie
drugie w związku z art. 391 § 1 i art. 39821
k.p.c. orzekł, jak w sentencji.