IV KZ 38/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:20-01-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 38/13
POSTANOWIENIE
Dnia 17 lipca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Hofmański
na posiedzeniu
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 lipca 2013 r.
w sprawie M. W.,
w przedmiocie zażalenia na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału
Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 maja 2013 r., o odmowie przyjęcia
wniosku o wznowienie postępowania
p o s t a n o w i ł
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
M. W. złożył w Sądzie Apelacyjnym osobisty wniosek o wznowienie
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Wnioskodawcę wezwano
do usunięcia braku formalnego, polegającego na sporządzeniu i podpisaniu
wniosku przez adwokata lub radcę prawnego, lecz braku owego nie usunięto.
Zarządzeniem z dnia 21 maja lutego br. Zastępca Przewodniczącego II Wydziału
Karnego Sądu Apelacyjnego odmówił przyjęcia wniosku. Na zarządzenie to
wnioskodawca złożył zażalenie, w którym zawarł szereg argumentów
uzasadniających wznowienie postępowania; niestety skarżący nie wskazał
przyczyn wadliwości zaskarżonego zarządzenia, a jedynie domagał się
przedłużenia terminu do uzupełnienia braków formalnych o dwa miesiące.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wobec nieusunięcia w terminie braku formy wniosku o wznowienie
postępowania, tj. przymusu adwokacko-radcowskiego, zarządzenie o odmowie jego
przyjęcia okazuje się zasadne. Sąd Najwyższy nie dopatrzył się powodów, dla
których zaskarżone zarządzenie miałoby być wadliwe, nie podał ich także sam
skarżący. Na marginesie zauważyć należy, że przepisy obowiązującego kodeksu
postępowania karnego nie przewidują możliwości przedłużania terminu do
usunięcia braków formalnych, o którym mowa w art. 120 k.p.k.
Wobec powyższego, orzeczono jak na wstępie.
POSTANOWIENIE
Dnia 17 lipca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Hofmański
na posiedzeniu
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 lipca 2013 r.
w sprawie M. W.,
w przedmiocie zażalenia na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału
Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 maja 2013 r., o odmowie przyjęcia
wniosku o wznowienie postępowania
p o s t a n o w i ł
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
M. W. złożył w Sądzie Apelacyjnym osobisty wniosek o wznowienie
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem. Wnioskodawcę wezwano
do usunięcia braku formalnego, polegającego na sporządzeniu i podpisaniu
wniosku przez adwokata lub radcę prawnego, lecz braku owego nie usunięto.
Zarządzeniem z dnia 21 maja lutego br. Zastępca Przewodniczącego II Wydziału
Karnego Sądu Apelacyjnego odmówił przyjęcia wniosku. Na zarządzenie to
wnioskodawca złożył zażalenie, w którym zawarł szereg argumentów
uzasadniających wznowienie postępowania; niestety skarżący nie wskazał
przyczyn wadliwości zaskarżonego zarządzenia, a jedynie domagał się
przedłużenia terminu do uzupełnienia braków formalnych o dwa miesiące.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wobec nieusunięcia w terminie braku formy wniosku o wznowienie
postępowania, tj. przymusu adwokacko-radcowskiego, zarządzenie o odmowie jego
przyjęcia okazuje się zasadne. Sąd Najwyższy nie dopatrzył się powodów, dla
których zaskarżone zarządzenie miałoby być wadliwe, nie podał ich także sam
skarżący. Na marginesie zauważyć należy, że przepisy obowiązującego kodeksu
postępowania karnego nie przewidują możliwości przedłużania terminu do
usunięcia braków formalnych, o którym mowa w art. 120 k.p.k.
Wobec powyższego, orzeczono jak na wstępie.