II KK 209/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-08-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 209/13
POSTANOWIENIE
Dnia 22 sierpnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski
w sprawie E. K.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 22 sierpnia 2013 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 stycznia 2013 r., utrzymującego w
mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 17 września 2012 r.,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Nie przesądzając kwestii zasadności argumentacji zawartej w kasacji,
stwierdzić należy, że instytucja procesowa wstrzymania wykonania
zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest
bezzwłoczne, po uprawomocnieniu się wyroku wszczęcie postępowania
wykonawczego. Aby od zasady tej wyjątkowo odstąpić, stwierdzić należy
istnienie szczególnych okoliczności, które powodują, że wykonanie orzeczenia
pociągnie za sobą dolegliwe i nieodwracalne skutki. Jednocześnie istnieć
2
powinna zawarta w kasacji argumentacja wskazująca na wysoki stopień
prawdopodobieństwa, że zawarte w kasacji zarzuty uznane zostaną za zasadne.
Nie wypowiadając się wiążąco co do prawdopodobieństwa
uwzględnienia kasacji, stwierdzić należy, że w uzasadnieniu wniosku nie
przedstawiono szczególnych okoliczności przemawiających za wstrzymaniem
wykonania kary, powołano się jedynie na argumentację uzasadniającą zarzuty
kasacji. Te zaś nie tworzą szczególnej, wyjątkowej sytuacji, o której
wspomniano wcześniej. Zauważyć nadto należy, że w pisemnym stanowisku
Prokurator Prokuratury Okręgowej w W. wniósł o oddalenie kasacji jako
bezzasadnej.
Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej.
POSTANOWIENIE
Dnia 22 sierpnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Michał Laskowski
w sprawie E. K.
skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 22 sierpnia 2013 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją
wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 stycznia 2013 r., utrzymującego w
mocy wyrok Sądu Rejonowego z dnia 17 września 2012 r.,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Nie przesądzając kwestii zasadności argumentacji zawartej w kasacji,
stwierdzić należy, że instytucja procesowa wstrzymania wykonania
zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest
bezzwłoczne, po uprawomocnieniu się wyroku wszczęcie postępowania
wykonawczego. Aby od zasady tej wyjątkowo odstąpić, stwierdzić należy
istnienie szczególnych okoliczności, które powodują, że wykonanie orzeczenia
pociągnie za sobą dolegliwe i nieodwracalne skutki. Jednocześnie istnieć
2
powinna zawarta w kasacji argumentacja wskazująca na wysoki stopień
prawdopodobieństwa, że zawarte w kasacji zarzuty uznane zostaną za zasadne.
Nie wypowiadając się wiążąco co do prawdopodobieństwa
uwzględnienia kasacji, stwierdzić należy, że w uzasadnieniu wniosku nie
przedstawiono szczególnych okoliczności przemawiających za wstrzymaniem
wykonania kary, powołano się jedynie na argumentację uzasadniającą zarzuty
kasacji. Te zaś nie tworzą szczególnej, wyjątkowej sytuacji, o której
wspomniano wcześniej. Zauważyć nadto należy, że w pisemnym stanowisku
Prokurator Prokuratury Okręgowej w W. wniósł o oddalenie kasacji jako
bezzasadnej.
Wobec powyższego postanowiono jak w części dyspozytywnej.