IV KZ 46/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:21-08-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV KZ 46/13
POSTANOWIENIE
Dnia 21 sierpnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Szewczyk
w sprawie J. B.
oskarżonego z art. 157 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 21 sierpnia 2013 r.,
zażalenia oskarżycielki prywatnej M.K.
na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego
Sądu Okręgowego w K.
z dnia 13 maja 2013 r.,
w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji wniesionej przez oskarżycielkę prywatną
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 7 grudnia 2012 r.
p o s t a n o w i ł:
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji od wyroku Sądu
Okręgowego w K. z dnia 7 grudnia 2012 r., albowiem nie została sporządzona i
podpisana przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia
powyższego braku formalnego.
Na powyższe zarządzenie zażalenie złożyła M. K., która nie precyzując
zarzutu odwoławczego wniosła o „skasowanie tego wyroku” przez Sąd Najwyższy.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 526 § 2 k.p.k., jeżeli kasacja nie pochodzi od
prokuratora, Prokuratora Generalnego albo Rzecznika Praw Obywatelskich,
powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata lub pełnomocnika będącego
adwokatem albo radcą prawnym.
Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2013 r. oskarżycielka prywatna M. K. na
podstawie art. 120 § 1 k.p.k. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego
kasacji w terminie 7 dni przez sporządzenie i podpisanie kasacji przez adwokata
pod rygorem pozostawienia jej bez dalszego biegu. Oskarżycielka prywatna
dotychczas nie uzupełniła braku formalnego kasacji.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone
zarządzenie w mocy.
POSTANOWIENIE
Dnia 21 sierpnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Szewczyk
w sprawie J. B.
oskarżonego z art. 157 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 21 sierpnia 2013 r.,
zażalenia oskarżycielki prywatnej M.K.
na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego
Sądu Okręgowego w K.
z dnia 13 maja 2013 r.,
w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji wniesionej przez oskarżycielkę prywatną
od wyroku Sądu Okręgowego w K.
z dnia 7 grudnia 2012 r.
p o s t a n o w i ł:
zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji od wyroku Sądu
Okręgowego w K. z dnia 7 grudnia 2012 r., albowiem nie została sporządzona i
podpisana przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełnienia
powyższego braku formalnego.
Na powyższe zarządzenie zażalenie złożyła M. K., która nie precyzując
zarzutu odwoławczego wniosła o „skasowanie tego wyroku” przez Sąd Najwyższy.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Stosownie do treści art. 526 § 2 k.p.k., jeżeli kasacja nie pochodzi od
prokuratora, Prokuratora Generalnego albo Rzecznika Praw Obywatelskich,
powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata lub pełnomocnika będącego
adwokatem albo radcą prawnym.
Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2013 r. oskarżycielka prywatna M. K. na
podstawie art. 120 § 1 k.p.k. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego
kasacji w terminie 7 dni przez sporządzenie i podpisanie kasacji przez adwokata
pod rygorem pozostawienia jej bez dalszego biegu. Oskarżycielka prywatna
dotychczas nie uzupełniła braku formalnego kasacji.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone
zarządzenie w mocy.