SDI 15/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:07-10-2013
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IV KZ 73/10 WSD 82/12
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt SDI 15/13
POSTANOWIENIE
Dnia 9 września 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Puszkarski
SSN Barbara Skoczkowska
Protokolant :Anna Kuras
przy udziale zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej
adw. Tadeusza Krzemińskiego.
w sprawie adwokat E.M.
obwinionej z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.- Prawo o adwokaturze (t. j.: Dz.
U. z 2009 r., Nr 146, poz. 1188 ze zm.),
na rozprawie w dniu 9 września 2013 r.
w związku z kasacją, wniesioną przez obrońcę obwinionej
od orzeczenia Wyższego Sąd Dyscyplinarnego Adwokatury w […]
z dnia 27 października 2012 r., sygn. akt WSD 82/12,
utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […]
z dnia 11 maja 2012 r.1,
postanowił :
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. obciążyć obwinioną adwokat E. M. kosztami sądowymi
postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) złotych.
UZASADNIENIE
W dniu 20 marca 2013 r. obwiniona E. M. wniosła sporządzoną przez siebie
kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 27
października 2012 r., utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego
Izby Adwokackiej w […], z dnia 11 maja 2012 r. Zarządzeniem z dnia 25 marca
2013 r. Wiceprezes Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury w /…/.wezwał
2
obwinioną do uzupełnienia braku formalnego kasacji poprzez jej sporządzenie i
podpisanie przez obrońcę będącego adwokatem lub radcą prawnym. W odpowiedzi
na to wezwanie obwiniona w dniu 9 kwietnia 2013 r. złożyła w Kancelarii Wyższego
Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury w […] kasację podpisaną przez adwokata M..
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k., stosowanym odpowiednio w postępowaniu w
przedmiocie odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokatów (art. 95n ustawy- Prawo
o adwokaturze) kasacja powinna być nie tylko podpisana, ale i sporządzona przez
adwokata lub radcę prawnego nie występującego w procesie w roli obwinionego
(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2010 r., IV KZ 73/10,
OSNwSK 2010/1/2532 oraz z dnia 25 lipca 2013 r., SDI 16/13).
Tymczasem porównanie treści pisma obwinionej z dnia 20 marca 2013 r., z
kasacją podpisaną przez adwokata M. L. złożoną w dniu 9 kwietnia 2013 r.
wskazuje na identyczną treść obu pism procesowych. Narracja kasacji prowadzona
jest w pierwszej osobie liczby pojedynczej przy użyciu żeńskich form
czasownikowych, co prowadzi do wniosku, że kasacja wprawdzie została
podpisana przez pełnomocnika profesjonalnego, ale jej autorem była sama
obwiniona.
Mając na uwadze powyższe rozważania, wobec stwierdzenia, że nie
wszystkie braki formalne kasacji zostały usunięte w terminie określonym w art. 120
§ 1 k.p.k., kasację należało pozostawić bez rozpoznania na podstawie art. 531 § 1
k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.
POSTANOWIENIE
Dnia 9 września 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Puszkarski
SSN Barbara Skoczkowska
Protokolant :Anna Kuras
przy udziale zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej
adw. Tadeusza Krzemińskiego.
w sprawie adwokat E.M.
obwinionej z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.- Prawo o adwokaturze (t. j.: Dz.
U. z 2009 r., Nr 146, poz. 1188 ze zm.),
na rozprawie w dniu 9 września 2013 r.
w związku z kasacją, wniesioną przez obrońcę obwinionej
od orzeczenia Wyższego Sąd Dyscyplinarnego Adwokatury w […]
z dnia 27 października 2012 r., sygn. akt WSD 82/12,
utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […]
z dnia 11 maja 2012 r.1,
postanowił :
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. obciążyć obwinioną adwokat E. M. kosztami sądowymi
postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) złotych.
UZASADNIENIE
W dniu 20 marca 2013 r. obwiniona E. M. wniosła sporządzoną przez siebie
kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 27
października 2012 r., utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego
Izby Adwokackiej w […], z dnia 11 maja 2012 r. Zarządzeniem z dnia 25 marca
2013 r. Wiceprezes Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury w /…/.wezwał
2
obwinioną do uzupełnienia braku formalnego kasacji poprzez jej sporządzenie i
podpisanie przez obrońcę będącego adwokatem lub radcą prawnym. W odpowiedzi
na to wezwanie obwiniona w dniu 9 kwietnia 2013 r. złożyła w Kancelarii Wyższego
Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury w […] kasację podpisaną przez adwokata M..
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 526 § 2 k.p.k., stosowanym odpowiednio w postępowaniu w
przedmiocie odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokatów (art. 95n ustawy- Prawo
o adwokaturze) kasacja powinna być nie tylko podpisana, ale i sporządzona przez
adwokata lub radcę prawnego nie występującego w procesie w roli obwinionego
(por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2010 r., IV KZ 73/10,
OSNwSK 2010/1/2532 oraz z dnia 25 lipca 2013 r., SDI 16/13).
Tymczasem porównanie treści pisma obwinionej z dnia 20 marca 2013 r., z
kasacją podpisaną przez adwokata M. L. złożoną w dniu 9 kwietnia 2013 r.
wskazuje na identyczną treść obu pism procesowych. Narracja kasacji prowadzona
jest w pierwszej osobie liczby pojedynczej przy użyciu żeńskich form
czasownikowych, co prowadzi do wniosku, że kasacja wprawdzie została
podpisana przez pełnomocnika profesjonalnego, ale jej autorem była sama
obwiniona.
Mając na uwadze powyższe rozważania, wobec stwierdzenia, że nie
wszystkie braki formalne kasacji zostały usunięte w terminie określonym w art. 120
§ 1 k.p.k., kasację należało pozostawić bez rozpoznania na podstawie art. 531 § 1
k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.