III CZ 46/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-01-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CZ 46/13
POSTANOWIENIE
Dnia 10 października 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Irena Gromska-Szuster
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa J. G.
przeciwko Przedsiębiorstwu Wielobranżowemu "G." T. L.,
E.L. sp.j. w B.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 10 października 2013 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie o kosztach zawarte
w wyroku Sądu Okręgowego w T.
z dnia 23 maja 2013 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 23 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w T. zmienił wyrok Sądu
Rejonowego w B. z dnia 23 listopada 2012 r. w ten sposób, że zasądzoną kwotę
53 848,40 zł zastąpił kwotą 49 058,00 zł, a w pozostałej części oddalił apelację
pozwanego Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „G.” T. L., E. L., spółki jawnej w
B., oraz zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda J. G. kwotę 1 800 zł tytułem
zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.
Wyrok Sądu Okręgowego strona pozwana zaskarżyła zażaleniem, w którym
zarzuciła naruszenie art. 100 § 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo
to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed
Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.
Zażalenie sporządził, podpisał i wniósł wspólnik pozwanego
Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „G.”, spółki jawnej, E. L., niebędący
profesjonalnym pełnomocnikiem ani osobą - a w każdym razie tego nie wykazał -
o której mowa w art. 871
§ i 2 k.p.c.
Z tych względów zażalenie, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu
(art. 3986
§ 3 w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
jw
POSTANOWIENIE
Dnia 10 października 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Irena Gromska-Szuster
SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z powództwa J. G.
przeciwko Przedsiębiorstwu Wielobranżowemu "G." T. L.,
E.L. sp.j. w B.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 10 października 2013 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie o kosztach zawarte
w wyroku Sądu Okręgowego w T.
z dnia 23 maja 2013 r.,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
2
Wyrokiem z dnia 23 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w T. zmienił wyrok Sądu
Rejonowego w B. z dnia 23 listopada 2012 r. w ten sposób, że zasądzoną kwotę
53 848,40 zł zastąpił kwotą 49 058,00 zł, a w pozostałej części oddalił apelację
pozwanego Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „G.” T. L., E. L., spółki jawnej w
B., oraz zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda J. G. kwotę 1 800 zł tytułem
zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.
Wyrok Sądu Okręgowego strona pozwana zaskarżyła zażaleniem, w którym
zarzuciła naruszenie art. 100 § 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 871
§ 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo
to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed
Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.
Zażalenie sporządził, podpisał i wniósł wspólnik pozwanego
Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „G.”, spółki jawnej, E. L., niebędący
profesjonalnym pełnomocnikiem ani osobą - a w każdym razie tego nie wykazał -
o której mowa w art. 871
§ i 2 k.p.c.
Z tych względów zażalenie, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu
(art. 3986
§ 3 w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c.).
jw