WD 4/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:02-12-2013
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: WD 4/13
POSTANOWIENIE
Dnia 21 listopada 2013 r.
Sąd Najwyższy Izba Wojskowa - Sąd Dyscyplinarny w składzie:
SSN Marian Buliński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Wiesław Błuś
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie z wniosku sędziego w stanie spoczynku ppłka rez. M. L. o zwrot kosztów
postępowania za I i II instancję w sprawie WD 15/11, po rozpoznaniu w Izbie
Wojskowej na posiedzeniu w dniu 21 listopada 2013 r. przedmiotowego wniosku M.
L.
p o s t a n o w i ł
umorzyć postępowanie z wniosku sędziego w stanie
spoczynku ppłka rez. M. L. o zwrot kosztów poniesionych przez
wnioskodawcę w I i II instancji w sprawie WD 15/11, ponieważ
postępowanie z takiego samego wniosku sędziego, wcześniej
wszczęte, toczy się przed Sądem I instancji, Wojskowym Sądem
Okręgowym Sądem Dyscyplinarnym w P.
UZASADNIENIE
W dniu 27 września 2013 r. wpłynął wniosek o zwrot kosztów postępowania
w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2012 r.
(WD 15/11) pochodzący od ppłka rez. M. L.
Wniosek ten złożono drogą faksową.
2
Zarządzeniem z dnia 1 października 2013 r. (WD 15/11) Przewodniczący
Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego wezwał M.
L. do uzupełnienia swego wniosku poprzez jego własnoręczne podpisanie.
W dniu 14 października 2013 r. wpłynął uzupełniony o własnoręczny podpis
wniosek M. L. o zwrot kosztów postępowania za I i II instancję w sprawie
zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2012 r. (WD
15/11). Rzecz jednakże w tym, że w dniu 9 maja 2012 r. taki sam wniosek sędzia w
stanie spoczynku ppłk rez. M. L. złożył w Wojskowym Sądzie Okręgowym Sądzie
Dyscyplinarnym w P. W trakcie postępowania w sprawie tego wniosku Prezes
Wojskowego Sądu Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego w P. wezwał M. L. o
nadesłanie zestawienia kosztów, których zwrotu wnioskodawca się domaga oraz
będących w jego posiadaniu dokumentów potwierdzających ich poniesienie.
Wobec tego, że postępowanie z takiego samego wniosku M. L., wcześniej
wszczęte, toczy się przed Wojskowym Sądem Okręgowym Sądem Dyscyplinarnym
w P., postępowanie z wniosku M. L. z dnia 27 września 2013 r., toczące się przed
Sądem Najwyższym Izbą Wojskową Sądem Dyscyplinarnym należało umorzyć w
oparciu o art. 17 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 - Prawo o ustroju sądów powszechnych
i art. 70 § 1 k.p.k. - Prawo o ustroju sądów wojskowych.
Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje.
POSTANOWIENIE
Dnia 21 listopada 2013 r.
Sąd Najwyższy Izba Wojskowa - Sąd Dyscyplinarny w składzie:
SSN Marian Buliński (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Wiesław Błuś
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie z wniosku sędziego w stanie spoczynku ppłka rez. M. L. o zwrot kosztów
postępowania za I i II instancję w sprawie WD 15/11, po rozpoznaniu w Izbie
Wojskowej na posiedzeniu w dniu 21 listopada 2013 r. przedmiotowego wniosku M.
L.
p o s t a n o w i ł
umorzyć postępowanie z wniosku sędziego w stanie
spoczynku ppłka rez. M. L. o zwrot kosztów poniesionych przez
wnioskodawcę w I i II instancji w sprawie WD 15/11, ponieważ
postępowanie z takiego samego wniosku sędziego, wcześniej
wszczęte, toczy się przed Sądem I instancji, Wojskowym Sądem
Okręgowym Sądem Dyscyplinarnym w P.
UZASADNIENIE
W dniu 27 września 2013 r. wpłynął wniosek o zwrot kosztów postępowania
w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2012 r.
(WD 15/11) pochodzący od ppłka rez. M. L.
Wniosek ten złożono drogą faksową.
2
Zarządzeniem z dnia 1 października 2013 r. (WD 15/11) Przewodniczący
Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego wezwał M.
L. do uzupełnienia swego wniosku poprzez jego własnoręczne podpisanie.
W dniu 14 października 2013 r. wpłynął uzupełniony o własnoręczny podpis
wniosek M. L. o zwrot kosztów postępowania za I i II instancję w sprawie
zakończonej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2012 r. (WD
15/11). Rzecz jednakże w tym, że w dniu 9 maja 2012 r. taki sam wniosek sędzia w
stanie spoczynku ppłk rez. M. L. złożył w Wojskowym Sądzie Okręgowym Sądzie
Dyscyplinarnym w P. W trakcie postępowania w sprawie tego wniosku Prezes
Wojskowego Sądu Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego w P. wezwał M. L. o
nadesłanie zestawienia kosztów, których zwrotu wnioskodawca się domaga oraz
będących w jego posiadaniu dokumentów potwierdzających ich poniesienie.
Wobec tego, że postępowanie z takiego samego wniosku M. L., wcześniej
wszczęte, toczy się przed Wojskowym Sądem Okręgowym Sądem Dyscyplinarnym
w P., postępowanie z wniosku M. L. z dnia 27 września 2013 r., toczące się przed
Sądem Najwyższym Izbą Wojskową Sądem Dyscyplinarnym należało umorzyć w
oparciu o art. 17 § 1 k.p.k. w zw. z art. 128 - Prawo o ustroju sądów powszechnych
i art. 70 § 1 k.p.k. - Prawo o ustroju sądów wojskowych.
Pouczenie: Na niniejsze postanowienie zażalenie nie przysługuje.