Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KK 325/13
POSTANOWIENIE
Dnia 12 grudnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Dołhy (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Cesarz
SSN Waldemar Płóciennik
Protokolant Marta Brylińska
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 kpk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 grudnia 2013 r.,
sprawy P. M. w przedmiocie wydania wyroku łącznego
z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego
od postanowienia Sądu Rejonowego w W.
z dnia 2 marca 2012 r.
p o s t a n o w i ł:
uchyla zaskarżone postanowienie w części dotyczącej
umorzenia postępowania w sprawie wydania wyroku
łącznego w zakresie skazań na kary pozbawienia wolności
orzeczone wyrokami: 1)Sądu Rejonowego w S. z dnia
25 marca 2009r., sygn. akt … 369/09; 2) Sądu Rejonowego
w W. z dnia 15 kwietnia
2010r., sygn. akt … 1126/08, i sprawę w tym zakresie
przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu
w W.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w W., postanowieniem z dnia 2 marca 2012 r. umorzył
postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego w stosunku do P. M.,
skazanego następującymi wyrokami:
2
- Sądu Rejonowego w W. z dnia 24 lipca 2000 r. sygn. … 785/99 za czyn
popełniony w okresie od 23 lutego do 19 kwietnia 1999 r., za który wymierzono
karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania
na okres 3 lat próby; zobowiązano do naprawienia szkody, postanowieniem z dnia
5 listopada 2001 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;
- Sądu Rejonowego w W. z dnia 22 czerwca 2001 r., sygn. … 302/01, za czyn
popełniony w dniu 1 stycznia 2001 r., za który orzeczono karę 1 roku pozbawienia
wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych po 20 zł każda;
postanowieniem z dnia 9 marca 2005 r. orzeczono zastępczą karę pozbawienia
wolności w wymiarze 50 dni w zamian za orzeczoną w sprawie karę grzywny;
- Sądu Rejonowego w W. z dnia 26 stycznia 2007 r., sygn. … 1195/06 za czyny
popełnione:
a) w dniu 3 grudnia 2001 r., za który wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia
wolności,
b) w dniu 3 grudnia 2001 r., 20 grudnia 2001 r., 8 stycznia 2002 r., 9 stycznia 2002
r., za który orzeczono karę 1 roku pozbawienia wolności, gdzie jako karę łączną
orzeczono karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie
warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby; postanowieniem z dnia 29 kwietnia
2010 r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;
- Sądu Rejonowego w W. z dnia 26 września 2007 r., sygn. … 847/07 za czyn
popełniony w dniu 1 grudnia 2006 r., za który wymierzono karę 1 roku pozbawienia
wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 lat próby, orzeczono
środek karny w postaci 1 roku zakazu prowadzenia pojazdów, nałożono 500 zł
tytułem świadczenia pieniężnego;
- Sądu Rejonowego w S. z dnia 25 marca 2009 r., sygn. … 369/09 za czyn
popełniony w dniu 31 lipca 2008 r., za który wymierzono karę 2 lat pozbawienia
wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 3 lat próby, na
podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierzono karę grzywny w wysokości 150 stawek
dziennych po 10 zł każda; postanowieniem z dnia 18 stycznia 2011 r. zarządzono
wykonanie warunkowo zawieszonej kary;
- Sądu Rejonowego w W. z dnia 24 kwietnia 2009 r., sygn. … 448/08 za czyny
popełnione:
3
a) w dniu 29 września 2006 r., za który wymierzono karę 1 roku pozbawienia
wolności,
b) w dniu 29 września 2006 r., za który wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia
wolności,
c) w dniu 13 października 2006 r., za który wymierzono karę 6 miesięcy
pozbawienia wolności, gdzie jako karę łączną orzeczono karę 1 roku i 6 miesięcy
pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 lat
tytułem próby; na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierzono karę grzywny w wysokości
25 stawek dziennych po 10 zł każda; zobowiązano do naprawienia szkody;
postanowieniem z dnia 23 lipca 2010 r. zarządzono wykonanie zastępczej kary
pozbawienia wolności w zamian za orzeczoną karę grzywny;
- Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 kwietnia 2010 r., sygn. … 1126/08 za
przestępstwa popełnione:
a) w dniu 22/23 czerwca 2008 r., za które wymierzono karę 1 roku pozbawienia
wolności,
b) w dniu 22 czerwca 2008 r., za które wymierzono karę 1 roku pozbawienia
wolności,
c) w dniu 21 marca 2008 r., za które wymierzono karę 4 miesięcy pozbawienia
wolności,
d) w dniu 21 marca 2008 r., za które wymierzono karę 1 roku pozbawienia
wolności, gdzie jako karę łączną orzeczono karę 2 lat pozbawienia wolności,
zobowiązano do naprawienia szkody.
Powyższe orzeczenie nie zostało zaskarżone przez strony i uprawomocniło
się w dniu 10 marca 2012 r.
Kasację od prawomocnego postanowienia wniósł – w trybie art. 521 § 1
k.p.k. – Prokurator Generalny. Zaskarżając powyższe postanowienie w zakresie pkt
1 jego części dyspozytywnej, na korzyść skazanego, zarzucił rażące i mające
istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 85
k.k., polegające na nieobjęciu karą łączną jednostkowych kar pozbawienia wolności
orzeczonych wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 25 marca 2009 r., sygn. akt
…369/09, oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 kwietnia 2010 r., sygn.
akt … 1126/08 i umorzeniu na podstawie art. 572 k.p.k. postępowania w
4
przedmiocie wydania wyroku łącznego, podczas gdy zachodziły w tym zakresie
wynikające z art. 85 k.k. przesłanki do orzeczenia kary łącznej pozbawienia
wolności.
W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia we
wskazanej części i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi
Rejonowemu w W.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Kasacja jest zasadna w stopniu oczywistym.
Rozpoznając wniosek o wydanie wyroku łącznego Sąd instancji dostrzegł
chronologiczną możliwość połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych w
wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 25 marca 2009 r., sygn. akt … 369/09 i w
wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 kwietnia 2010 r., sygn. akt … 1126/08,
jednakże uznał, że łącząc kary pozbawienia wolności orzeczona tymi wyrokami,
byłby zobligowany do warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej, a ta z
oczywistych powodów, nie mogłaby przekroczyć 2 lat pozbawienia wolności, zaś
wymierzenie kary w tej wysokości byłoby nieuzasadnionym premiowaniem
skazanego i godziłoby w zasady prewencji generalnej oraz indywidualnej.
Autor kasacji trafnie wskazuje, że orzeczone w powyższych sprawach kary
pozbawienia miały, w chwilach procedowania przez Sąd I instancji, charakter
bezwzględny, zatem zgodnie z brzmieniem przepisu art. 89 § 1 k.k.,
obowiązującym przed dniem 8 czerwca 2010 r., nie zachodziły żadne przeszkody
do połączenia kar jednostkowych orzeczonych wspomnianymi wyrokami i
wymierzenia kary łącznej pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej
wykonania.
Podzielając oczywistą zasadność zarzutu kasacji i jej wniosek końcowy
orzeczono jak na wstępie.