Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 326/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 8 stycznia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Rafał Malarski
SSA del. do SN Dariusz Kala
Protokolant Dorota Szczerbiak
przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga
w sprawie M. Ł.
w przedmiocie wyroku łącznego
po rozpoznaniu na rozprawie
w dniu 8 stycznia 2014 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść
od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w C.
z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. akt IV K 644/12,
uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. co do pkt. 1 i w tym
zakresie sprawę M. Ł. przekazuje Sądowi Rejonowemu w C. do
ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
M. Ł. został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami:
2
a) Sądu Rejonowego z dnia 11 lutego 2009 r., sygn. XVI K 1191/08, za czyn
wyczerpujący dyspozycję art. 284 § 2 k.k., popełniony w okresie od 17 sierpnia
2007 r. do 30 czerwca 2008 r. - na karę 1 roku pozbawienia wolności z
warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat, zarządzoną do
wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn.
Ko 1303/12, utrzymanym w mocy postanowieniem Sądu Okręgowego w C. z
dnia 27 listopada 2012 r., sygn. VII Kzw 694/12 oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k.
- na karę grzywny w wymiarze 30 stawek dziennych po 10 zł;
b) Sądu Rejonowego z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. XVI K 1228/08, za czyn
wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 k.k., popełniony w dniu 4 lipca 2008 r. - na
karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania
na okres 4 lat, zarządzoną do wykonania prawomocnym postanowieniem Sądu
Rejonowego z dnia 12 kwietnia 2012 r., sygn. Ko 1877/12 oraz na podstawie art.
71 § 1 k.k. - na karę grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych po 10 zł;
c) Sądu Rejonowego z dnia 29 stycznia 2008 r., sygn. XI K 1218/07, za czyn
wyczerpujący dyspozycję art. 209 § 1 k.k., popełniony w okresie od 12 kwietnia
2005 r. do 16 października 2007 r. - na karę 1 roku pozbawienia wolności z
warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat, zarządzoną do
wykonania prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 9 grudnia
2009 r., sygn. Ko 5571/09;
d) Sądu Rejonowego z dnia 15 stycznia 2009 r., sygn. III K 643/08, za czyn z art.
286 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 116 1 k.k. - popełniony w dniu
26 lipca 2000 r., za czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art.
11 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. - popełnione w dniach: 28 lutego 2007 r., 8
marca 2007 r., 9 marca 2007 r. oraz 16 i 17 kwietnia 2007 r., z art. 286 § 1 k.k. -
popełniony w dniu 11 czerwca 2007 r., z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k.
w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz art.
12 k.k. - popełniony w okresie od 30 lipca do 3 sierpnia 2007 r. i z art. 18 § 2 k.k.
w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 1 k.k. -
popełniony w dniu 3 sierpnia 2007 r. - na karę 2 lat pozbawienia wolności z
warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat oraz na podstawie art.
33 § 2 k.k. na karę łączną grzywny w wymiarze 30 stawek dziennych po 10 zł;
3
wobec uprawomocnienia się wyroku w dniu 29 stycznia 2009 r., skazanie uległo
zatarciu z mocy prawa z dniem 23 lipca 2013 r.;
e) Sądu Rejonowego z dnia 13 kwietnia 2010 r. sygn. XI K 534/10, za czyn
wyczerpujący dyspozycję art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełniony w
okresie od 17 października 2007 r. do 13 października 2009r. - na karę 1 roku i 6
miesięcy pozbawienia wolności, według stanu na dzień wydawania wyroku
łącznego sygn. IV K 644/12 warunkowo zawieszoną na 3-letni okres próby,
zarządzoną do wykonania prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego z
dnia 19 lipca 2013 r., sygn. Ko 4417/13;
f) Sądu Rejonowego z dnia 8 września 2011 r. sygn. IV K 127/11, za czyn
wyczerpujący dyspozycję art. 209 § 1 k.k., popełniony w okresie od grudnia 2009
r. do września 2010 r. - na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z
warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat, zarządzona do
wykonania prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 22 maja
2012 r.;
g) Sądu Rejonowego z dnia 27 stycznia 2012 r., sygn. IV K 716/11, za czyn
wyczerpujący dyspozycję art. 209 § 1 k.k., popełniony w okresie od października
2010 r. do maja 2011 r. - na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym
zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat;
Sąd Rejonowy w C. wyrokiem łącznym z dnia 16 kwietnia 2013 r., IV K
644/12:
1. połączył opisane w pkt a, b i c wyroki i na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 86 §
1 k.k. wymierzył skazanemu M. Ł. karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia
wolności;
2. na podstawie art. 572 k.p.k. umorzył postępowanie w pozostałej części;
3. pozostałe rozstrzygnięcia z połączonych wyroków pozostawił do odrębnego
wykonania;
4. na podstawie art. 29 ustawy- Prawo o adwokaturze zasądził od Skarbu Państwa
na rzecz Kancelarii adw. T. W. kwotę 168 zł plus podatek VAT w kwocie 38,64 zł
tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu;
5. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwolnił skazanego od opłaty i wydatków,
obciążając nimi Skarb Państwa.
4
Wyrok ten nie został zaskarżony przez strony i uprawomocnił się w dniu 29
maja 2013 r. (k. 124, 127).
Od tego wyroku kasację złożył Prokurator Generalny. Zaskarżył wymieniony
wyrok w części dotyczącej połączenia kar jednostkowych orzeczonych wyrokami
Sądu Rejonowego o sygn. XVI K 1191/08, XVI K 1228/08 i XI K 1218/07 (pkt 1
wyroku), na niekorzyść skazanego M. Ł. i zarzucając rażące i mające istotny wpływ
na treść orzeczenia naruszenie przepisu prawa materialnego – art. 85 k.k.,
polegające na połączeniu jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych
wobec M. Ł. wyrokami: Sądu Rejonowego z dnia 29 stycznia 2008 r., sygn. XI K
1218/07, Sądu Rejonowego z dnia 11 lutego 2009 r., sygn. XVI K 1191/08 i Sądu
Rejonowego z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. XVI K 1228/08 i orzeczeniu kary
łącznej, mimo braku przesłanek określonych w tym przepisie, wniósł o uchylenie
zaskarżonego wyroku łącznego w części dotyczącej pkt 1, i przekazanie sprawy w
tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w C.
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Kasacja zasługuje na uwzględnienie.
Rację ma Prokurator Generalny gdy podnosi, że zaskarżone orzeczenie
zapadło w zaskarżonej kasacją części (pkt. 1 wyroku) z rażącym naruszeniem
prawa
materialnego wskazanym w zarzucie kasacji.
Art. 85 k.k. stanowi, iż warunki do wymierzenia kary łącznej zachodzą jedynie
wówczas, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy
wyrok, chociażby nieprawomocny co do któregokolwiek z tych przestępstw i
wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.
Zaskarżonym wyrokiem łącznym Sąd Rejonowy w C. uznając, że zachodzą
przesłanki z art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k., połączył w pkt 1 trzy kary pozbawienia
wolności w wymiarze po 1 roku, orzeczone wobec M. .wyrokami Sądu Rejonowego
o sygn.: XVI K 1191/08, XVI K 1228/08 i XI K 1218/07.
Wyrokiem chronologicznie pierwszym w tej grupie jest wyrok oznaczony
sygnaturą XI K 1218/07. Został on wydany w dniu 29 stycznia 2008 r., a na jego
mocy Sąd Rejonowy skazał M. Ł. za czyn z art. 209 § 1 k.k., popełniony w okresie
od 14 kwietnia 2005 r. do 16 października 2007 r.
5
Jako drugi wymienić należy wyrok Sądu Rejonowego oznaczony sygnaturą
XVI K 1191/08 wydany w dniu 11 lutego 2009 r., na podstawie którego M. Ł. został
skazany za czyn z art. 284 § 2 k.k., popełniony w okresie od 17 sierpnia 2007 r. do
30 czerwca 2008 r.
Ostatni w tej grupie jest wyrok Sądu Rejonowego oznaczony sygnaturą XVI K
1228/08 z dnia 8 kwietnia 2009 r., skazujący M. Ł. za czyn z art. 270 § 1 k.k.,
popełniony w dniu 4 lipca 2008 r.
Porównanie dat wydania powyższych wyroków z chronologią czynów
przypisanych M. Ł. tymi orzeczeniami, dowodzi, że wyrok Sądu Rejonowego w C.
oznaczony sygnaturą XI K 1218/07 został wydany przed popełnieniem przez
skazanego czynów przypisanych mu wyrokami w sprawach o sygnaturach: XVI K
1191/08 i XVI K 1228/08.
Wyrok w sprawie oznaczonej sygnaturą XI K 1218/07, został wydany w dniu
29 stycznia 2008 r., zaś czyny objęte dwoma pozostałymi wyrokami (tj. w
sprawach: XVI K 1191/08 i XVI K 1228/08) M. Ł. popełnił w okresie od 17 sierpnia
2007 r. do 30 czerwca 2008 r. oraz w dniu 4 lipca 2008 r.
Tym samym Sąd Rejonowy w C. łącząc w zaskarżonym kasacją wyroku
jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wobec M. Ł. omówionymi wyżej
wyrokami, dopuścił się rażącego naruszenia przepisu art. 85 k.k.
W realiach niniejszej sprawy sąd władny był połączyć jedynie kary
wymierzone skazanemu wyrokami w sprawach o sygnaturach: XVI K 1191/08 i XVI
K 1228/08. Przestępstwa objęte skazaniami w tych sprawach pozostawały w
realnym zbiegu, ponieważ obydwa zostały popełnione przez M. Ł. zanim zapadł
pierwszy z wymienionych wyroków, tj. wyrok w sprawie oznaczonej sygnaturą XVI
K 1191/08, wydany przez Sąd Rejonowy w dniu 11 lutego 2009 r.
Kierując się przedstawionymi motywami, Sąd Najwyższy z mocy art. 537 § 2
k.p.k. orzekł jak w wyroku.
Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13