V KO 92/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-02-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KO 92/13
POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dorota Rysińska (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba
SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
w sprawie Z. C.
po rozpoznaniu wniosku Sądu Rejonowego w W. z dnia 13 grudnia 2013 r.,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
postanowił:
przekazać sprawę Z. C. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu
w O.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w W. postanowieniem z dnia 13 grudnia 2013 r. wystąpił o
przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy Z. C.
oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.. Wnioskujący Sąd
wskazał, że pokrzywdzony zarzuconym oskarżonemu czynem jest P. P., długoletni
sędzia w Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w W., właściwym dla rozpoznania
sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w
trybie art. 37 k.p.k. może nastąpić tylko wtedy, gdy realnie występują okoliczności,
które mogą stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego
rozpoznania sprawy w danym sądzie. W niniejszej sprawie, sytuacja w jakiej
sprawę rozstrzygałby sąd, którego sędzią jest osoba pokrzywdzony przestępstwem,
2
mogłoby wywołać u oskarżonego oraz w obiorze społecznym, przekonanie o braku
warunków do bezstronnego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpoznania
sprawy oraz wydania rozstrzygnięcia.
W tego typu układzie faktycznym, możliwym do wyobrażenia jest powzięcie
przez oskarżonego oraz innych obserwatorów funkcjonowania wymiaru
sprawiedliwości wątpliwości, co do prawidłowości procedowania, mając na uwadze
szczególny kontekst sprawy.
Z tych względów, mając na uwadze dobro wymiaru sprawiedliwości,
przekazano sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.
POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dorota Rysińska (przewodniczący)
SSN Jerzy Grubba
SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)
w sprawie Z. C.
po rozpoznaniu wniosku Sądu Rejonowego w W. z dnia 13 grudnia 2013 r.,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
postanowił:
przekazać sprawę Z. C. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu
w O.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w W. postanowieniem z dnia 13 grudnia 2013 r. wystąpił o
przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy Z. C.
oskarżonego o czyn z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.. Wnioskujący Sąd
wskazał, że pokrzywdzony zarzuconym oskarżonemu czynem jest P. P., długoletni
sędzia w Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w W., właściwym dla rozpoznania
sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w
trybie art. 37 k.p.k. może nastąpić tylko wtedy, gdy realnie występują okoliczności,
które mogą stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego
rozpoznania sprawy w danym sądzie. W niniejszej sprawie, sytuacja w jakiej
sprawę rozstrzygałby sąd, którego sędzią jest osoba pokrzywdzony przestępstwem,
2
mogłoby wywołać u oskarżonego oraz w obiorze społecznym, przekonanie o braku
warunków do bezstronnego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpoznania
sprawy oraz wydania rozstrzygnięcia.
W tego typu układzie faktycznym, możliwym do wyobrażenia jest powzięcie
przez oskarżonego oraz innych obserwatorów funkcjonowania wymiaru
sprawiedliwości wątpliwości, co do prawidłowości procedowania, mając na uwadze
szczególny kontekst sprawy.
Z tych względów, mając na uwadze dobro wymiaru sprawiedliwości,
przekazano sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.