Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CZ 12/14
POSTANOWIENIE
Dnia 6 marca 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący)
SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie z powództwa J. Z.
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji W. Spółce Akcyjnej
w W. (poprzednio: H. Asekuracja Towarzystwu Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w W.)
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 marca 2014 r.,
zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego
z dnia 22 listopada 2013 r.
uchyla zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
2
Pozwane Towarzystwo Ubezpieczeniowe wniosło apelację od wyroku Sądu
Okręgowego z dnia 18 czerwca 2013 r., jednakże - wbrew informacji zawartej
w wykazie załączników do apelacji - nie dołączyło dowodu uiszczenia opłaty od
apelacji. Pismem z dnia 8 października 2013 r. wezwano pełnomocnika
pozwanego do wyjaśnienia, czy mocodawca wniósł opłatę od apelacji i wykazania
tej okoliczności, a w razie jej nieuiszczenia - do usunięcia braku w terminie 7 dni
od dnia wezwania (k. 510 i 511 akt sprawy). Dowód nadania opłaty od apelacji
z dnia 1 sierpnia 2013 r. na rachunek bankowy Sądu Rejonowego wpłynął do Sądu
w dniu 14 października 2014 r. i na wezwanie Sądu Okręgowego z dnia
25 października kwota opłaty została przekazana na rachunek bankowy
właściwego Sądu dopiero w dniu 31 października 2013 r. (k. 518 akt sprawy).
Sąd Apelacyjny uznał, że opłata ta okazała się spóźniona (nie wpłynęła bowiem do
dnia 15 października 2013 r.) i dlatego istniały podstawy do odrzucenia apelacji
(art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c.).
W zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu apelacji
z dnia 22 listopada 2013 r. pozwane Towarzystwo domagało się jego uchylenia,
podnosząc naruszenie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c.
Sad Najwyższy zważył, co następuje:
Z akt sprawy wynika, że w dniu 4 października 2013 r. do Sądu wpłynął
dowód stwierdzający dokonanie przelewu opłaty od apelacji w sprawie
prowadzonej przez Sąd Okręgowy pod sygnaturą … 502/10 na rachunek Sądu
Rejonowego. Należy stwierdzić, że pełnomocnik pozwanego tym samym wykonał
zarządzenie Sądu z dnia 24 września 2013 r., które zostało mu doręczone w dniu
8 października 2013 r. (k. 507, 509-510 akt). Z treści tego poświadczenia wynikało,
że pełnomocnik strony pozwanej podjął odpowiednie czynności zmierzające
do opłacenia apelacji, dokonując odpowiednich dyspozycji bankowych.
Jeżeli poświadczenie to - w ocenie Sądu Apelacyjnego - nie było jednak
wystarczające do wykazania prawidłowego opłacenia apelacji, należało wezwać
pełnomocnika pozwanego do prawidłowego uiszczenia opłaty od apelacji.
3
W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że po wejściu w życie
ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zmianie ustawy - kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. nr 234, poz. 1571) w razie wniesienia przez adwokata lub radcę prawnego
niepłaconego środka zaskarżenia (w tym - apelacji) może dojść do jego odrzucenia
w wyniku niewykonania zarządzenia sądu wzywającego do opłacenia tego
środka (apelacji; art. 130 § 1 pkt 1 k.p.c.; por. przede wszystkim uchwałę Sądu
Najwyższego z dnia 15 czerwca 2010 r., III CZP 4/10, OSNP, z. 3/4, poz. 58).
W tej sytuacji z racji braku wezwania strony pozwanej do uiszczenia opłaty od
apelacji należało uchylić zaskarżone postanowienie (art. 3941
§ 3 k.p.c. w zw. z art.
39815
k.p.c.).

V CZ 12/14

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia