V CZ 23/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-05-2014
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IV CKN 1181/00 II CKN 21/96
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 23/14
POSTANOWIENIE
Dnia 16 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSA Katarzyna Polańska-Farion
w sprawie z powództwa C. P.
przeciwko M.S. i in. , o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 kwietnia 2014 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 5 listopada 2013 r.,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 5 listopada 2013 r. odrzucił skargę
kasacyjną powódki C. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 czerwca 2013 r.
2
uznając, że skarga ta jest dotknięta nieusuwalnym brakiem konstrukcyjnym,
bowiem nie został spełniony wymóg przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich
uzasadnienie. Spełnienie tego wymagania polega najpierw na ogólnym określeniu
wytykanych naruszeń prawa materialnego lub przepisów postępowania, następnie
na wskazaniu, które przepisy prawa zostały naruszone, a w końcu na wyjaśnieniu,
na czym, zdaniem skarżącego, naruszenie to polegało i jaki miało wpływ na wynik
procesu. Skarżąca wskazała przepisy prawa materialnego i procesowego, które
zostały naruszone i w sposób ogólny określiła na czym to naruszenie polegało, ale
nie uzasadniła, jaki mogło mieć to wpływ na wynik sprawy, co nie czyni zadość
przedmiotowemu wymaganiu skargi kasacyjnej. Z kolei brak takiego uzasadnienia
prowadzi do tego, że ocena zasadności skargi kasacyjnej nie będzie w ogóle
możliwa.
Powódka zaskarżyła powyższe postanowienie zażaleniem zarzucając
naruszenie art. 3984
§ 1 pkt 2 k.p.c. poprzez błędną interpretację i przyjęcie, że
brak jest uzasadnienia podstaw kasacyjnych, podczas gdy z uzasadnienia tego
postanowienia wynika, iż takie uzasadnienie jest w skardze zawarte, lecz zdaniem
Sądu Apelacyjnego brak jest uzasadnienia odnośnie do tego jak te naruszenia
przepisów mogły mieć wpływ na wynik sprawy, choć ten wpływ wynika
z szczegółowej analizy tekstu skargi. Powódka wniosła o zmianę zaskarżonego
postanowienia i nadanie biegu skardze kasacyjnej, ewentualnie o uchylenie
zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
oraz o zwolnienie od ponoszenia kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 2 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać m.in.
przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie. Są to elementy
konstrukcyjne tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia, których brak nie podlega
uzupełnieniu na podstawie art. 130 k.p.c. Powódka złożyła skargę kasacyjną,
w której przytoczyła podstawy kasacyjne, natomiast krótkich i ogólnikowych
stwierdzeń odnoszących się do tych podstaw kasacyjnych, precyzujących jedynie
zarzuty kasacyjne, nie można uznać za prawidłowe spełnienie wymogu
przedstawienia uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Uzasadnieniem podstawy
kasacyjnej jest przedstawienie wywodu prawnego na temat naruszonej normy
3
prawnej uregulowanej w skonkretyzowanym przepisie, stanowiska jak należy
wykładać i stosować określony przepis oraz dlaczego interpretacja dokonana przez
sąd orzekający lub sposób zastosowania przepisu prawnego są błędne,
a w odniesieniu do zarzutów dotyczących prawa procesowego – również
uprawdopodobnienie, że uchybienia mogły w istotny sposób wpłynąć na wynik
sprawy (zob. m.in.: postanowienie SN z dnia 10 stycznia 1997 r., sygn. akt II CKN
21/96, OSNC 1997, nr 5, poz. 61; postanowienie SN z dnia 22 sierpnia 2000 r.,
sygn. akt IV CKN 1181/00, OSNC 2001, nr 1, poz. 19, Biuletyn SN 2000, nr 11,
s. 14). Elementów tych brakuje w skardze kasacyjnej złożonej przez powódkę.
Wobec powyższego, na podstawie art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3
k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
Dnia 16 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący,
sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSA Katarzyna Polańska-Farion
w sprawie z powództwa C. P.
przeciwko M.S. i in. , o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 kwietnia 2014 r.,
zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 5 listopada 2013 r.,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 5 listopada 2013 r. odrzucił skargę
kasacyjną powódki C. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 czerwca 2013 r.
2
uznając, że skarga ta jest dotknięta nieusuwalnym brakiem konstrukcyjnym,
bowiem nie został spełniony wymóg przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich
uzasadnienie. Spełnienie tego wymagania polega najpierw na ogólnym określeniu
wytykanych naruszeń prawa materialnego lub przepisów postępowania, następnie
na wskazaniu, które przepisy prawa zostały naruszone, a w końcu na wyjaśnieniu,
na czym, zdaniem skarżącego, naruszenie to polegało i jaki miało wpływ na wynik
procesu. Skarżąca wskazała przepisy prawa materialnego i procesowego, które
zostały naruszone i w sposób ogólny określiła na czym to naruszenie polegało, ale
nie uzasadniła, jaki mogło mieć to wpływ na wynik sprawy, co nie czyni zadość
przedmiotowemu wymaganiu skargi kasacyjnej. Z kolei brak takiego uzasadnienia
prowadzi do tego, że ocena zasadności skargi kasacyjnej nie będzie w ogóle
możliwa.
Powódka zaskarżyła powyższe postanowienie zażaleniem zarzucając
naruszenie art. 3984
§ 1 pkt 2 k.p.c. poprzez błędną interpretację i przyjęcie, że
brak jest uzasadnienia podstaw kasacyjnych, podczas gdy z uzasadnienia tego
postanowienia wynika, iż takie uzasadnienie jest w skardze zawarte, lecz zdaniem
Sądu Apelacyjnego brak jest uzasadnienia odnośnie do tego jak te naruszenia
przepisów mogły mieć wpływ na wynik sprawy, choć ten wpływ wynika
z szczegółowej analizy tekstu skargi. Powódka wniosła o zmianę zaskarżonego
postanowienia i nadanie biegu skardze kasacyjnej, ewentualnie o uchylenie
zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania
oraz o zwolnienie od ponoszenia kosztów postępowania zażaleniowego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3984
§ 1 pkt 2 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać m.in.
przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie. Są to elementy
konstrukcyjne tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia, których brak nie podlega
uzupełnieniu na podstawie art. 130 k.p.c. Powódka złożyła skargę kasacyjną,
w której przytoczyła podstawy kasacyjne, natomiast krótkich i ogólnikowych
stwierdzeń odnoszących się do tych podstaw kasacyjnych, precyzujących jedynie
zarzuty kasacyjne, nie można uznać za prawidłowe spełnienie wymogu
przedstawienia uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Uzasadnieniem podstawy
kasacyjnej jest przedstawienie wywodu prawnego na temat naruszonej normy
3
prawnej uregulowanej w skonkretyzowanym przepisie, stanowiska jak należy
wykładać i stosować określony przepis oraz dlaczego interpretacja dokonana przez
sąd orzekający lub sposób zastosowania przepisu prawnego są błędne,
a w odniesieniu do zarzutów dotyczących prawa procesowego – również
uprawdopodobnienie, że uchybienia mogły w istotny sposób wpłynąć na wynik
sprawy (zob. m.in.: postanowienie SN z dnia 10 stycznia 1997 r., sygn. akt II CKN
21/96, OSNC 1997, nr 5, poz. 61; postanowienie SN z dnia 22 sierpnia 2000 r.,
sygn. akt IV CKN 1181/00, OSNC 2001, nr 1, poz. 19, Biuletyn SN 2000, nr 11,
s. 14). Elementów tych brakuje w skardze kasacyjnej złożonej przez powódkę.
Wobec powyższego, na podstawie art. 39814
k.p.c. w zw. z art. 3941
§ 3
k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.