V CZ 25/14
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Izby:
-
Jednostka obsługująca sprawę:
-
Forma orzeczenia:
-
Typ składu:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-07-2014
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CZ 25/14
POSTANOWIENIE
Dnia 16 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
SSA Katarzyna Polańska-Farion
w sprawie z wniosku […] Bank Polska S.A. w W.
przy uczestnictwie A. S. syna P.
o stwierdzenie nabycia spadku po A. S.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 kwietnia 2014 r.,
zażalenia E. S. i Z. S. oraz zażalenia A. S. syna Z.
na postanowienie Sądu Okręgowego w C.
z dnia 12 grudnia 2013 r.
odrzuca zażalenia.
UZASADNIENIE
2
Sąd Okręgowy w C. postanowieniem z dnia 7 listopada 2013 r. oddalił
zażalenia E. S., Z. S. i A. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w C. z dnia 7
listopada 2012 r., oddalające wniosek […] Bank Polska S.A. w W. o stwierdzenie
nabycia spadku po A. S. a postanowieniem z dnia 12 grudnia 2012 r. odrzucił
wniesione przez skarżących zażalenie na to postanowienie jako niedopuszczalne.
W uzasadnieniu wskazał, że – stosownie do art. 3941
§ 2 k.p.c. – zażalenie do
Sądu Najwyższego nie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji wydane
w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
W zażaleniu na powyższe postanowienie E. S., Z. S. i A. S. wnieśli o jego
uchylenie, zarzucając Sądowi Okręgowemu naruszenie: art. 3941
§ 2, art. 3941
§ 1,
art. 3941
§ 3, art. 397 § 2 i art. 3986
§ 2 k.p.c. oraz art. 32 ust. 1 w związku z art. 45
ust. 1, art. 32 ust. 1 w związku z art. 78 i art. 176, art. 2, art. 21 ust. 1, art. 45, art.
64 i art. 183 ust. 1 Konstytucji, a także art. 8 i art. 6 Konwencji o ochronie praw
człowieka i podstawowych wolności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3941
§ 2 k.p.c., w sprawach, w których przysługuje skarga
kasacyjna, zażalenie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji kończące
postepowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981
,
a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie
sądu pierwszej instancji. Treść tego przepisu jest jednoznaczna; ustawodawca
przesądził w nim, że w odniesieniu do postanowień kończących postępowanie
w sprawie postępowanie powinno zamknąć się w dwóch instancjach
i wyeliminował możliwość wnoszenia zażaleń, które w istocie uruchamiałyby
kolejne postępowanie, czyniąc Sąd Najwyższy trzecią instancją.
Skarżący wnieśli do Sądu Najwyższego zażalenie na postanowienie Sądu
Okręgowego w C., w którym odrzucono zażalenie na postanowienie tego Sądu
oddalające zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w C. odrzucające
apelację. W świetle przytoczonego przepisu, zażalenie to jest niedopuszczalne,
ponieważ dotyczy postanowienia wydanego w następstwie rozpoznania przez sąd
drugiej instancji zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
3
Z tych względów, na podstawie art. 3986
§ 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c., zażalenie należało odrzucić.
POSTANOWIENIE
Dnia 16 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)
SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)
SSA Katarzyna Polańska-Farion
w sprawie z wniosku […] Bank Polska S.A. w W.
przy uczestnictwie A. S. syna P.
o stwierdzenie nabycia spadku po A. S.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 kwietnia 2014 r.,
zażalenia E. S. i Z. S. oraz zażalenia A. S. syna Z.
na postanowienie Sądu Okręgowego w C.
z dnia 12 grudnia 2013 r.
odrzuca zażalenia.
UZASADNIENIE
2
Sąd Okręgowy w C. postanowieniem z dnia 7 listopada 2013 r. oddalił
zażalenia E. S., Z. S. i A. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w C. z dnia 7
listopada 2012 r., oddalające wniosek […] Bank Polska S.A. w W. o stwierdzenie
nabycia spadku po A. S. a postanowieniem z dnia 12 grudnia 2012 r. odrzucił
wniesione przez skarżących zażalenie na to postanowienie jako niedopuszczalne.
W uzasadnieniu wskazał, że – stosownie do art. 3941
§ 2 k.p.c. – zażalenie do
Sądu Najwyższego nie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji wydane
w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
W zażaleniu na powyższe postanowienie E. S., Z. S. i A. S. wnieśli o jego
uchylenie, zarzucając Sądowi Okręgowemu naruszenie: art. 3941
§ 2, art. 3941
§ 1,
art. 3941
§ 3, art. 397 § 2 i art. 3986
§ 2 k.p.c. oraz art. 32 ust. 1 w związku z art. 45
ust. 1, art. 32 ust. 1 w związku z art. 78 i art. 176, art. 2, art. 21 ust. 1, art. 45, art.
64 i art. 183 ust. 1 Konstytucji, a także art. 8 i art. 6 Konwencji o ochronie praw
człowieka i podstawowych wolności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3941
§ 2 k.p.c., w sprawach, w których przysługuje skarga
kasacyjna, zażalenie przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji kończące
postepowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 3981
,
a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie
sądu pierwszej instancji. Treść tego przepisu jest jednoznaczna; ustawodawca
przesądził w nim, że w odniesieniu do postanowień kończących postępowanie
w sprawie postępowanie powinno zamknąć się w dwóch instancjach
i wyeliminował możliwość wnoszenia zażaleń, które w istocie uruchamiałyby
kolejne postępowanie, czyniąc Sąd Najwyższy trzecią instancją.
Skarżący wnieśli do Sądu Najwyższego zażalenie na postanowienie Sądu
Okręgowego w C., w którym odrzucono zażalenie na postanowienie tego Sądu
oddalające zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w C. odrzucające
apelację. W świetle przytoczonego przepisu, zażalenie to jest niedopuszczalne,
ponieważ dotyczy postanowienia wydanego w następstwie rozpoznania przez sąd
drugiej instancji zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
3
Z tych względów, na podstawie art. 3986
§ 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c., zażalenie należało odrzucić.