SK 30/02
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
Powołane przepisy:
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
68
postanowienie
z dnia 18 czerwca 2003 r.
Sygn. akt SK 30/02*
* Zob. Postanowienie z 21 stycznia 2003 r., sygn. SK 30/02, OTK ZU nr 1/A/2003, poz. 7.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Mirosław Wyrzykowski – przewodniczący
Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca
Janusz Niemcewicz
Jadwiga Skórzewska-Łosiak
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2003 r., wniosku o podjęcie postępowania w sprawie skargi konstytucyjnej Jerzego Gelerta o zbadanie zgodności:
art. 101 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) z art. 2 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
p o s t a n a w i a:
podjąć postępowanie w sprawie na podstawie art. 180 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 20 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.).
UZASADNIENIE:
Skarżący Jerzy Mirosław Gelert wniósł o stwierdzenie, że artykuł 101 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), na podstawie którego Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił jego skargę na Uchwałę Rady Miasta i Gminy Góra Kalwaria – jest niezgodny z art. 2 i 77 ust. 2 Konstytucji.
W toku postępowania w sprawie do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęło pismo radcy prawnego, reprezentującego skarżącego Jerzego Gelerta w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym, z wnioskiem o zawieszenie postępowania przed Trybunałem, ze względu na przyjęcie przez Sąd Najwyższy rewizji nadzwyczajnej w sprawie będącej przedmiotem skargi konstytucyjnej. Wniosek ten został przez Trybunał Konstytucyjny uwzględniony w postanowieniu z 21 stycznia 2003 r.
W związku z wpłynięciem do Trybunału Konstytucyjnego pisma pełnomocnika skarżącego o oddaleniu rewizji nadzwyczajnej przez Sąd Najwyższy, Trybunał Konstytucyjny podejmuje postępowanie w sprawie na podstawie art. 180 § 1 pkt 4 kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 20 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.
?
postanowienie
z dnia 18 czerwca 2003 r.
Sygn. akt SK 30/02*
* Zob. Postanowienie z 21 stycznia 2003 r., sygn. SK 30/02, OTK ZU nr 1/A/2003, poz. 7.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Mirosław Wyrzykowski – przewodniczący
Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca
Janusz Niemcewicz
Jadwiga Skórzewska-Łosiak
Biruta Lewaszkiewicz-Petrykowska,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2003 r., wniosku o podjęcie postępowania w sprawie skargi konstytucyjnej Jerzego Gelerta o zbadanie zgodności:
art. 101 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) z art. 2 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
p o s t a n a w i a:
podjąć postępowanie w sprawie na podstawie art. 180 § 1 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 20 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.).
UZASADNIENIE:
Skarżący Jerzy Mirosław Gelert wniósł o stwierdzenie, że artykuł 101 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), na podstawie którego Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił jego skargę na Uchwałę Rady Miasta i Gminy Góra Kalwaria – jest niezgodny z art. 2 i 77 ust. 2 Konstytucji.
W toku postępowania w sprawie do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęło pismo radcy prawnego, reprezentującego skarżącego Jerzego Gelerta w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym, z wnioskiem o zawieszenie postępowania przed Trybunałem, ze względu na przyjęcie przez Sąd Najwyższy rewizji nadzwyczajnej w sprawie będącej przedmiotem skargi konstytucyjnej. Wniosek ten został przez Trybunał Konstytucyjny uwzględniony w postanowieniu z 21 stycznia 2003 r.
W związku z wpłynięciem do Trybunału Konstytucyjnego pisma pełnomocnika skarżącego o oddaleniu rewizji nadzwyczajnej przez Sąd Najwyższy, Trybunał Konstytucyjny podejmuje postępowanie w sprawie na podstawie art. 180 § 1 pkt 4 kodeksu postępowania cywilnego w związku z art. 20 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.
?