Ts 167/03
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
89
POSTANOWIENIE
z dnia 7 stycznia 2004 r.
Sygn. akt Ts 167/03
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Wiesław Johann
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Harrego Dudy w sprawie zgodności:
§ 16 i 17 rozporządzenia Ministra Łączności z dnia 15 marca 1996 r. w sprawie warunków korzystania z usług pocztowych o charakterze powszechnym (Dz. U. Nr 40, poz. 173) z art. 31 ust. 3 i art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
p o s t a n a w i a:
odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
UZASADNIENIE:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 23 września 2003 r. pełnomocnik skarżącego zarzucił § 16 i 17 rozporządzenia Ministra Łączności z dnia 15 marca 1996 r. w sprawie warunków korzystania z usług pocztowych o charakterze powszechnym (Dz. U. Nr 40, poz. 173) sprzeczność z art. 31 ust. 3 i art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji RP, poprzez wprowadzenie ograniczenia prawa własności przepisem rangi podustawowej. Działając w oparciu o zaskarżony przepis urzędnik pocztowy odmówił wydania listów, które nie zostały opłacone w sposób zgodny z obowiązującym wtedy cennikiem i pomimo, że miały adres zwrotny przekazał je do Urzędu Pocztowego w Koluszkach, gdzie jako przesyłki których nie można doręczyć zostały zniszczone.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 21 października 2003 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi konstytucyjnej poprzez m.in. wskazanie rozstrzygnięcia, z którego wydaniem skarżący łączy naruszenie przysługujących mu praw lub wolności oraz wykazanie, że została od niego wyczerpana droga prawna.
W ustawowym terminie 7 dni pełnomocnik skarżącego nie usunął wskazanych braków skargi konstytucyjnej. Należy nadto stwierdzić, iż do Trybunału Konstytucyjnego nie wpłynęło, mimo skutecznego doręczenia pełnomocnikowi skarżącego 3 listopada 2003 r. zarządzenia sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 21 października 2003 r., żadne pismo pełnomocnika.
W tym stanie rzeczy jest oczywiste, iż w wyznaczonym terminie nie zostały usunięte braki formalne skargi konstytucyjnej o sygn. Ts 167/03 i z tego względu na podstawie art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) należało odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
2
POSTANOWIENIE
z dnia 7 stycznia 2004 r.
Sygn. akt Ts 167/03
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Wiesław Johann
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Harrego Dudy w sprawie zgodności:
§ 16 i 17 rozporządzenia Ministra Łączności z dnia 15 marca 1996 r. w sprawie warunków korzystania z usług pocztowych o charakterze powszechnym (Dz. U. Nr 40, poz. 173) z art. 31 ust. 3 i art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
p o s t a n a w i a:
odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
UZASADNIENIE:
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 23 września 2003 r. pełnomocnik skarżącego zarzucił § 16 i 17 rozporządzenia Ministra Łączności z dnia 15 marca 1996 r. w sprawie warunków korzystania z usług pocztowych o charakterze powszechnym (Dz. U. Nr 40, poz. 173) sprzeczność z art. 31 ust. 3 i art. 64 ust. 1 i 3 Konstytucji RP, poprzez wprowadzenie ograniczenia prawa własności przepisem rangi podustawowej. Działając w oparciu o zaskarżony przepis urzędnik pocztowy odmówił wydania listów, które nie zostały opłacone w sposób zgodny z obowiązującym wtedy cennikiem i pomimo, że miały adres zwrotny przekazał je do Urzędu Pocztowego w Koluszkach, gdzie jako przesyłki których nie można doręczyć zostały zniszczone.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 21 października 2003 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi konstytucyjnej poprzez m.in. wskazanie rozstrzygnięcia, z którego wydaniem skarżący łączy naruszenie przysługujących mu praw lub wolności oraz wykazanie, że została od niego wyczerpana droga prawna.
W ustawowym terminie 7 dni pełnomocnik skarżącego nie usunął wskazanych braków skargi konstytucyjnej. Należy nadto stwierdzić, iż do Trybunału Konstytucyjnego nie wpłynęło, mimo skutecznego doręczenia pełnomocnikowi skarżącego 3 listopada 2003 r. zarządzenia sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 21 października 2003 r., żadne pismo pełnomocnika.
W tym stanie rzeczy jest oczywiste, iż w wyznaczonym terminie nie zostały usunięte braki formalne skargi konstytucyjnej o sygn. Ts 167/03 i z tego względu na podstawie art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.) należało odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
2