SK 50/04
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
57/5/A/2005
POSTANOWIENIE
z dnia 24 maja 2005 r.
Sygn. akt SK 50/04
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marian Grzybowski – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski
Adam Jamróz
Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca
Mirosław Wyrzykowski,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, w dniu 24 maja 2005 r., wniosku pełnomocnika skarżącego Wojciecha Godzińskiego, o wydanie orzeczenia w sprawie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym,
p o s t a n a w i a:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE:
Trybunał Konstytucyjny 24 maja 2004 r. wydał postanowienie, którym umorzył postępowanie dotyczące badania zgodności z Konstytucją przepisów zakwestionowanych w skardze konstytucyjnej Wojciecha Godzińskiego. Tym samym nie zachodzi przesłanka wynikająca z art. 24 ust. 2 zd. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.), uzasadniająca orzeczenie zwrotu kosztów na rzecz wnoszącego skargę konstytucyjną wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę konstytucyjną.
W ocenie Trybunału nie ma również podstaw do orzeczenia zwrotu kosztów w oparciu o art. 24 ust. 2 zd. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Pełnomocnik skarżącego nie wykazał bowiem, że może w niniejszej sprawie zachodzić „uzasadniona przesłanka” do zwrotu kosztów, a jedynie ograniczył swoje działanie w tym zakresie do wniosku kosztów w maksymalnej sześciokrotnej wysokości (1440 zł kosztów zastępstwa procesowego oraz 316,80 tytułem 22% podatku od towarów i usług), przy czym nie zostały przedłożone żadne dowody wskazujące, iż koszty wymienione w spisie zostały poniesione. Obowiązek wykazania, iż pomimo nieuwzględnienia skargi konstytucyjnej zachodzi „uzasadniony przypadek”, pozwalający na orzeczenie zwrotu kosztów postępowania, ciąży na skarżącym (pełnomocniku skarżącego).
Z tych względów Trybunał Konstytucyjny postanowił, jak na wstępie.
POSTANOWIENIE
z dnia 24 maja 2005 r.
Sygn. akt SK 50/04
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Marian Grzybowski – przewodniczący
Jerzy Ciemniewski
Adam Jamróz
Marek Mazurkiewicz – sprawozdawca
Mirosław Wyrzykowski,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, w dniu 24 maja 2005 r., wniosku pełnomocnika skarżącego Wojciecha Godzińskiego, o wydanie orzeczenia w sprawie zwrotu kosztów postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym,
p o s t a n a w i a:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE:
Trybunał Konstytucyjny 24 maja 2004 r. wydał postanowienie, którym umorzył postępowanie dotyczące badania zgodności z Konstytucją przepisów zakwestionowanych w skardze konstytucyjnej Wojciecha Godzińskiego. Tym samym nie zachodzi przesłanka wynikająca z art. 24 ust. 2 zd. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.), uzasadniająca orzeczenie zwrotu kosztów na rzecz wnoszącego skargę konstytucyjną wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę konstytucyjną.
W ocenie Trybunału nie ma również podstaw do orzeczenia zwrotu kosztów w oparciu o art. 24 ust. 2 zd. 2 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Pełnomocnik skarżącego nie wykazał bowiem, że może w niniejszej sprawie zachodzić „uzasadniona przesłanka” do zwrotu kosztów, a jedynie ograniczył swoje działanie w tym zakresie do wniosku kosztów w maksymalnej sześciokrotnej wysokości (1440 zł kosztów zastępstwa procesowego oraz 316,80 tytułem 22% podatku od towarów i usług), przy czym nie zostały przedłożone żadne dowody wskazujące, iż koszty wymienione w spisie zostały poniesione. Obowiązek wykazania, iż pomimo nieuwzględnienia skargi konstytucyjnej zachodzi „uzasadniony przypadek”, pozwalający na orzeczenie zwrotu kosztów postępowania, ciąży na skarżącym (pełnomocniku skarżącego).
Z tych względów Trybunał Konstytucyjny postanowił, jak na wstępie.