U 9/05
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
52/4/A/2006
POSTANOWIENIE
z dnia 20 kwietnia 2006 r.
Sygn. akt U 9/05
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Jerzy Ciemniewski – przewodniczący
Ewa Łętowska – sprawozdawca
Mirosław Wyrzykowski,
po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2006 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie trybu postępowania właściwych organów w wypadku, gdy liczba osadzonych w zakładach karnych lub aresztach śledczych przekroczy w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów (Dz. U. Nr 152, poz. 1497) z art. 41 ust. 4 i art. 40 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz z art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284-286),
p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie ze względu na cofnięcie wniosku przed rozpoczęciem rozprawy.
UZASADNIENIE:
Pismem z 18 kwietnia 2006 r. Rzecznik Praw Obywatelskich zmodyfikował wniosek z 13 grudnia 2005 r. ograniczając go do zarzutu niekonstytucyjności § 2 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie trybu postępowania właściwych organów w wypadku, gdy liczba osadzonych w zakładach karnych lub aresztach śledczych przekroczy w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów (Dz. U. Nr 152, poz. 1497).
W dniu 19 kwietnia 2006 r. Rzecznik Praw Obywatelskich wycofał wniosek z 18 kwietnia 2006 r. i wniósł o umorzenie postępowania, z uwagi na uchylenie zaskarżonego rozporządzenia rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 kwietnia 2006 r. w sprawie trybu postępowania właściwych organów w wypadku, gdy liczba osadzonych w zakładach karnych lub aresztach śledczych przekroczy w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów (Dz. U. Nr 65, poz. 459).
W związku z powyższym Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.
POSTANOWIENIE
z dnia 20 kwietnia 2006 r.
Sygn. akt U 9/05
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Jerzy Ciemniewski – przewodniczący
Ewa Łętowska – sprawozdawca
Mirosław Wyrzykowski,
po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2006 r., wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności:
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie trybu postępowania właściwych organów w wypadku, gdy liczba osadzonych w zakładach karnych lub aresztach śledczych przekroczy w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów (Dz. U. Nr 152, poz. 1497) z art. 41 ust. 4 i art. 40 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz z art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284-286),
p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie ze względu na cofnięcie wniosku przed rozpoczęciem rozprawy.
UZASADNIENIE:
Pismem z 18 kwietnia 2006 r. Rzecznik Praw Obywatelskich zmodyfikował wniosek z 13 grudnia 2005 r. ograniczając go do zarzutu niekonstytucyjności § 2 ust. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie trybu postępowania właściwych organów w wypadku, gdy liczba osadzonych w zakładach karnych lub aresztach śledczych przekroczy w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów (Dz. U. Nr 152, poz. 1497).
W dniu 19 kwietnia 2006 r. Rzecznik Praw Obywatelskich wycofał wniosek z 18 kwietnia 2006 r. i wniósł o umorzenie postępowania, z uwagi na uchylenie zaskarżonego rozporządzenia rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 kwietnia 2006 r. w sprawie trybu postępowania właściwych organów w wypadku, gdy liczba osadzonych w zakładach karnych lub aresztach śledczych przekroczy w skali kraju ogólną pojemność tych zakładów (Dz. U. Nr 65, poz. 459).
W związku z powyższym Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.