Ts 27/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:IV WKK 108/06 V KZ 46/06
Pełny tekst orzeczenia
288/6/B/2007
POSTANOWIENIE
z dnia 26 czerwca 2007 r.
Sygn. akt Ts 27/07
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Jerzy Ciemniewski,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Elżbiety Gromadzkiej w sprawie zgodności:
art. 526 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
p o s t a n a w i a:
odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
UZASADNIENIE
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 5 lutego 2007 r. skarżąca zarzuciła art. 526 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) sprzeczność z art. 77 ust. 2 Konstytucji. W uzasadnieniu zarzutu skarżąca wskazuje, iż przepis ten wprowadzający przymus radcowsko-adwokacki do wniesienia kasacji stanowi barierę ograniczającą albo zamykającą drogę do wniesienia tego środka odwoławczego. W uzasadnieniu skarżąca powołuje się na postanowienie Sądu Najwyższego z 22 listopada 2006 r. (sygn. akt V KZ 46/06), którym utrzymano w mocy zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karno-Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu z 31 sierpnia 2006 r. (sygn. akt IV WKK 108/06), nie precyzując jednak przedmiotu rozstrzygnięcia.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 26 lutego 2007 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi konstytucyjnej poprzez m.in. wskazanie, które z przysługujących skarżącej konstytucyjnych praw lub wolności zostało naruszone oraz dokładne określenie sposobu tego naruszenia, a ponadto nadesłanie rozstrzygnięć, na które powołuje się w uzasadnieniu wniesionej skargi.
W ustawowym terminie 7 dni skarżąca nie usunęła wskazanych braków skargi konstytucyjnej. Należy nadto stwierdzić, iż do Trybunału Konstytucyjnego nie wpłynęło, mimo skutecznego doręczenia skarżącej 6 marca 2007 r. zarządzenia sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 26 lutego 2007 r., żadne pismo procesowe.
W tym stanie rzeczy jest oczywiste, iż w wyznaczonym terminie nie zostały usunięte braki formalne skargi konstytucyjnej o sygn. Ts 27/07 i z tego względu na podstawie art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.) należało odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
POSTANOWIENIE
z dnia 26 czerwca 2007 r.
Sygn. akt Ts 27/07
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Jerzy Ciemniewski,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Elżbiety Gromadzkiej w sprawie zgodności:
art. 526 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) z art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
p o s t a n a w i a:
odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
UZASADNIENIE
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 5 lutego 2007 r. skarżąca zarzuciła art. 526 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, ze zm.) sprzeczność z art. 77 ust. 2 Konstytucji. W uzasadnieniu zarzutu skarżąca wskazuje, iż przepis ten wprowadzający przymus radcowsko-adwokacki do wniesienia kasacji stanowi barierę ograniczającą albo zamykającą drogę do wniesienia tego środka odwoławczego. W uzasadnieniu skarżąca powołuje się na postanowienie Sądu Najwyższego z 22 listopada 2006 r. (sygn. akt V KZ 46/06), którym utrzymano w mocy zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Karno-Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu z 31 sierpnia 2006 r. (sygn. akt IV WKK 108/06), nie precyzując jednak przedmiotu rozstrzygnięcia.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 26 lutego 2007 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi konstytucyjnej poprzez m.in. wskazanie, które z przysługujących skarżącej konstytucyjnych praw lub wolności zostało naruszone oraz dokładne określenie sposobu tego naruszenia, a ponadto nadesłanie rozstrzygnięć, na które powołuje się w uzasadnieniu wniesionej skargi.
W ustawowym terminie 7 dni skarżąca nie usunęła wskazanych braków skargi konstytucyjnej. Należy nadto stwierdzić, iż do Trybunału Konstytucyjnego nie wpłynęło, mimo skutecznego doręczenia skarżącej 6 marca 2007 r. zarządzenia sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 26 lutego 2007 r., żadne pismo procesowe.
W tym stanie rzeczy jest oczywiste, iż w wyznaczonym terminie nie zostały usunięte braki formalne skargi konstytucyjnej o sygn. Ts 27/07 i z tego względu na podstawie art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.) należało odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.