Ts 196/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:Po 8/08
Pełny tekst orzeczenia
409/5/B/2009
POSTANOWIENIE
z dnia 8 stycznia 2009 r.
Sygn. akt Ts 196/08
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Mirosław Wyrzykowski,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Marii Ł.,
p o s t a n a w i a:
odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
UZASADNIENIE
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 30 czerwca 2008 r. skarżąca zarzuciła, że art. 3 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. Nr 199, poz. 1673, ze zm.) narusza art. 2 oraz art. 66 Konstytucji. Jednocześnie skarżąca zarzuciła, że powyższa ustawa nie określa, kiedy uczący się pracownik pozostaje w podróży służbowej i jakie dokumenty są niezbędne do zdefiniowania jego podróży służbowej. Brak tej regulacji, w ocenie skarżącej, narusza art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 21 października 2008 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej poprzez: dokładne określenie przedmiotu skargi konstytucyjnej zgodnie z przesłankami warunkującymi jej dopuszczenie do rozpoznania, wyrażonymi w art. 79 ust. 1 Konstytucji oraz w art. 47 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.); wskazanie ostatecznego orzeczenia (oraz daty jego doręczenia wraz z uzasadnieniem), z którym skarżąca wiąże naruszenie wolności lub praw, o których mowa w art. 79 ust. 1 Konstytucji; wskazanie, jakie wolności lub prawa konstytucyjne zostały naruszone oraz sposobu naruszenia wolności lub praw; uzasadnienie skargi z podaniem opisu stanu faktycznego; wskazanie na wyczerpanie drogi prawnej w postępowaniu w sprawie ustanowienia pełnomocnika z urzędu, nadesłanie rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego w Kwidzynie (sygn. akt Po 8/08).
W ustawowym terminie 7 dni skarżąca nie usunęła wskazanych braków skargi konstytucyjnej. Należy nadto stwierdzić, że do Trybunału Konstytucyjnego nie wpłynęło, mimo skutecznego doręczenia skarżącej 29 października 2008 r. zarządzenia sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 21 października 2008 r., żadne pismo procesowe.
W tym stanie rzeczy jest oczywiste, że w wyznaczonym terminie nie zostały usunięte braki formalne skargi konstytucyjnej o sygnaturze Ts 196/08 i z tego względu na podstawie art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym należało odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
POSTANOWIENIE
z dnia 8 stycznia 2009 r.
Sygn. akt Ts 196/08
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Mirosław Wyrzykowski,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Marii Ł.,
p o s t a n a w i a:
odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
UZASADNIENIE
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 30 czerwca 2008 r. skarżąca zarzuciła, że art. 3 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. Nr 199, poz. 1673, ze zm.) narusza art. 2 oraz art. 66 Konstytucji. Jednocześnie skarżąca zarzuciła, że powyższa ustawa nie określa, kiedy uczący się pracownik pozostaje w podróży służbowej i jakie dokumenty są niezbędne do zdefiniowania jego podróży służbowej. Brak tej regulacji, w ocenie skarżącej, narusza art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Zarządzeniem sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 21 października 2008 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi konstytucyjnej poprzez: dokładne określenie przedmiotu skargi konstytucyjnej zgodnie z przesłankami warunkującymi jej dopuszczenie do rozpoznania, wyrażonymi w art. 79 ust. 1 Konstytucji oraz w art. 47 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.); wskazanie ostatecznego orzeczenia (oraz daty jego doręczenia wraz z uzasadnieniem), z którym skarżąca wiąże naruszenie wolności lub praw, o których mowa w art. 79 ust. 1 Konstytucji; wskazanie, jakie wolności lub prawa konstytucyjne zostały naruszone oraz sposobu naruszenia wolności lub praw; uzasadnienie skargi z podaniem opisu stanu faktycznego; wskazanie na wyczerpanie drogi prawnej w postępowaniu w sprawie ustanowienia pełnomocnika z urzędu, nadesłanie rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego w Kwidzynie (sygn. akt Po 8/08).
W ustawowym terminie 7 dni skarżąca nie usunęła wskazanych braków skargi konstytucyjnej. Należy nadto stwierdzić, że do Trybunału Konstytucyjnego nie wpłynęło, mimo skutecznego doręczenia skarżącej 29 października 2008 r. zarządzenia sędziego Trybunału Konstytucyjnego z 21 października 2008 r., żadne pismo procesowe.
W tym stanie rzeczy jest oczywiste, że w wyznaczonym terminie nie zostały usunięte braki formalne skargi konstytucyjnej o sygnaturze Ts 196/08 i z tego względu na podstawie art. 49 w związku z art. 36 ust. 3 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym należało odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.