Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 37/13

POSTANOWIENIE

Dnia 24 kwietnia 2013 roku

Sąd Okręgowy w Elblągu w II Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący: SSR del. do SO Tomasz Piechowiak Protokolant: Małgorzata Lewandowska

po rozpoznaniu w dniu 03.04.2013 r.

w sprawie z wniosku skazanego P. P.

o wydanie wyroku łącznego

z urzędu

w przedmiocie stwierdzenia swej niewłaściwości i przekazania sprawy sądowi właściwemu

na podstawie art. 339§3 pkt 3 k.p.k. w zw. z art. 35§1 k.p.k. w zw. z art. 569§2 k.p.k. a contrario.

postanawia:

stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania sprawy skazanego P. P. o wydanie wyroku łącznego i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Elblągu jako rzeczowo właściwemu.

UZASADNIENIE

W dniu 3 kwietnia 2013 roku do Sądu Okręgowego w Elblągu wpłyną wniosek P. P. o wydanie wyroku łącznego, który obejmowałby jednostkowe wyroki:

1. objęte wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 9 października 2009 roku, sygn. akt II K 374/09:

-: Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 13 sierpnia 2007 roku, sygn. akt II K 535/07;
-: Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 7 marca 2007 roku, sygn. akt X K 200/07,

i orzeczono karę łączną w wymiarze 1 /jeden/ rok i 3 /trzy/ miesiące pozbawienia wolności.

2. Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 15 września 2011 roku, sygn. akt II K 926/11.

Ponadto jak wynika z danych o karalności P. P. został on skazany prawomocnymi wyrokami:

3. Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 4 lutego 2005 roku, sygn. akt II K 1220/04;

4. Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 25 lutego 2008 roku, sygn. akt X K 56/08;

5. Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 28 stycznia 2009 roku, sygn. akt II K 724/08.

Sąd zważył, co następuje:

Po pierwsze, podnieść należy, iż objęte wyrokiem łącznym mogą być jedynie jednostkowe wyroki, a nie wyrok łączny z jednostkowymi wyrokami, które zapadły wobec skazanego /por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 27 maja 2011 roku, sygn. akt II Aka 168/11/.

Po drugie, zgodnie z art. 35§1 k.p.k. sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi. Stosownie do przepisu art. 569 § 1 k.p.k. właściwość sądu w przedmiocie wydania wyroku łącznego ustala się biorąc pod uwagę wyłącznie sądy, które orzekały w pierwszej instancji /por. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 14 grudnia 2011 roku, sygn. akt II AKz 777/11/.

W przedmiotowej sprawie skazany P. P. wniósł o wydanie wyroku łącznego, który miałby objąć wyrok łączny Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 9 października 2009 roku, sygn. akt II k 374/09 (zatem przy analizie możliwości wydania wyroku łącznego, należy wziąć pod uwagę jednostkowe wyroki orzeczone przez Sąd Rejonowy w Elblągu, jakie zostały objęte wskazanym wyrokiem łączny), a także jednostkowy wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 15 września 2011 roku, sygn. akt II K 926/11. Ponadto pozostałe jednostkowe wyroki skazujące zapadłe w pierwszej instancji wobec P. P., zostały orzeczone przez Sąd Rejonowy w Elblągu.

Jak wynika z powyższych rozważań P. P. został skazany jednostkowymi wyrokami orzeczonymi jedynie przez Sąd Rejonowy w Elblągu. Natomiast żaden z jednostkowych wyroków skazujących orzeczonych wobec skazanego nie zapadł przed Sądem Okręgowym w Elblągu.

Zatem stosownie do treści art. 569§2 k.p.k. a contrario właściwy do rozpoznania wniosku P. P. o wydanie wyroku łącznego, jest Sąd Rejonowy w Elblągu.

Wobec powyższego stosownie do treści art. 35§1 k.p.k. należało sprawę P. P. o wydanie wyroku łącznego przekazać według właściwości rzeczowej do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Elblągu.

II K 37/13

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE