KIO/UZP 53/07
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Natalia Mierzicka
Powołane przepisy:
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:KIO/UZP/53/07
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO/UZP/53/07
POSTANOWIENIE
z dnia 11 stycznia 2008 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Jolanta Markowska
Członkowie: Agnieszka Wiśniewska
Lubomira Matczuk-Mazuś
Protokolant: Natalia Mierzicka
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 11 stycznia 2008 r.
odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez GIS Partner Sp. z o.o. z siedzibą we
Wrocławiu, Rynek Ratusz 10 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gminę Wrocław –
Urząd Miasta Wrocławia z siedzibą we Wrocławiu, Al. M. Kromera 44 pok. 117 protestu
z dnia 10.12.2007 r.
przy udziale Konsorcjum: BIPROGEO S.A., WINUEL S.A. z siedzibą we Wrocławiu, ul.
Ślężna 146-148 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego*
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz GIS Partner Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Rynek
Ratusz 10 kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz xxx koszty
postępowania w kwocie xxx zł xxx gr (słownie: xxx)1.
3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje2:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości xxx zł
xxx gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
2) dokonać wpłaty kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx,
stanowiącej xxx
3) dokonać wpłaty kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4) dokonać zwrotu kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów
własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx
U z a s a d n i e n i e
Zgodnie z art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. 2007 r., Nr 223, poz. 1655) Odwołujący się może cofnąć odwołanie.
Odwołujący cofnął odwołanie pismem z dnia 10.01.2008 r., wpływ do Urzędu Zamówień
Publicznych dnia 11.01.2007 r., tj. przed otwarciem rozprawy. Ze względu na fakt, że
odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie oznacza,
że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający
Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest
kwotę 18 000 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
POSTANOWIENIE
z dnia 11 stycznia 2008 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Jolanta Markowska
Członkowie: Agnieszka Wiśniewska
Lubomira Matczuk-Mazuś
Protokolant: Natalia Mierzicka
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 11 stycznia 2008 r.
odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez GIS Partner Sp. z o.o. z siedzibą we
Wrocławiu, Rynek Ratusz 10 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gminę Wrocław –
Urząd Miasta Wrocławia z siedzibą we Wrocławiu, Al. M. Kromera 44 pok. 117 protestu
z dnia 10.12.2007 r.
przy udziale Konsorcjum: BIPROGEO S.A., WINUEL S.A. z siedzibą we Wrocławiu, ul.
Ślężna 146-148 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego*
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz GIS Partner Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Rynek
Ratusz 10 kwoty 18.000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz xxx koszty
postępowania w kwocie xxx zł xxx gr (słownie: xxx)1.
3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje2:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości xxx zł
xxx gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
2) dokonać wpłaty kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx,
stanowiącej xxx
3) dokonać wpłaty kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4) dokonać zwrotu kwoty xxx zł xxx gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów
własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx
U z a s a d n i e n i e
Zgodnie z art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. 2007 r., Nr 223, poz. 1655) Odwołujący się może cofnąć odwołanie.
Odwołujący cofnął odwołanie pismem z dnia 10.01.2008 r., wpływ do Urzędu Zamówień
Publicznych dnia 11.01.2007 r., tj. przed otwarciem rozprawy. Ze względu na fakt, że
odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie oznacza,
że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający
Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest
kwotę 18 000 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.