Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO/UZP 820/08

POSTANOWIENIE
z dnia 22 sierpnia 2008 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska

Członkowie: Stanisław Sadowy
Małgorzata Stręciwilk

Protokolant: Rafał Komoń

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 18 sierpnia 2008 r.
odwołania/ wniesionego/wniesionych* przez konsorcjum firm: LEHMANN + PARTNER
POLSKA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Marii Dąbrowskiej 8, 62-500
Konin (lider konsorcjum), Biuro Badawczo-Projektowe Budownictwa
Komunikacyjnego Transcopm Sp. z o.o., ul. Drużynowa 3/1, 02-590 Warszawa od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu, ul.
Krakowska 28, 50-425 Wrocław protestu z dnia 17 lipca 2008 r.

przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego się oraz XXX po stronie zamawiającego*

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz konsorcjum firm: LEHMANN + PARTNER POLSKA
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Marii Dąbrowskiej 8, 62-500 Konin (lider
konsorcjum), Biuro Badawczo-Projektowe Budownictwa Komunikacyjnego
Transcopm Sp. z o.o., ul. Drużynowa 3/1, 02-590 Warszawa kwoty 18 000 zł 00 gr
(słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych*
wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr
(słownie: XXX)1.

3. kosztami postępowania obciąża XXX
i nakazuje2:
1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości XXX zł
XXX gr (słownie: XXX) z kwoty wpisu uiszczonego przez XXX,
2) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz
XXX, stanowiącej XXX,
3) dokonać wpłaty kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz
Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP,
4) dokonać zwrotu kwoty XXX zł XXX gr (słownie: XXX) z rachunku dochodów
własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz XXX.


U z a s a d n i e n i e


Odwołujący, tj. konsorcjum firm: LEHMANN + PARTNER POLSKA Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Marii Dąbrowskiej 8, 62-500 Konin (lider konsorcjum),
Biuro Badawczo-Projektowe Budownictwa Komunikacyjnego Transcopm Sp. z o.o.,
ul. Drużynowa 3/1, 02-590 Warszawa, pismem z dnia 18 sierpnia 2008 r. (wpływ faksem do
Urzędu Zamówień Publicznych w tej samej dacie, oryginał pisma – 19 sierpnia 2008 r.),
tj. przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie złożone do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych w dniu 1 sierpnia 2008 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia
publicznego na „Opracowanie wynikowej wersji i stabilizacja elementów systemu
referencyjnego na sieci dróg wojewódzkich Województwa Dolnośląskiego. Zebranie i
zakodowanie w plikach wymiany o ustalonej strukturze danych technicznych do ewidencji
dróg, na całej sieci dróg wojewódzkich Województwa Dolnośląskiego”, prowadzonego przez
Dolnośląską Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 zdanie
drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U.
z 2007 r., Nr 223, poz. 1655) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający
Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest
kwotę 18 000 zł.


Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.


Przewodniczący:
…………………………………

Członkowie:

………………………………….

………………………………….











_________
* niepotrzebne skreślić

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.