KIO/UZP 1081/08
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Przemysław Śpiewak
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO/UZP 1081/08
POSTANOWIENIE
z dnia 21 października 2008 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Grzegorz Mazurek
Członkowie: Izabela Niedziałek
Andrzej Niwicki
Protokolant: Przemysław Śpiewak
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 października 2008 r. w Warszawie odwołania
wniesionego przez Inżynieria Rzeszów Sp. z o.o., 35-082 Rzeszów, ul. Podkarpacka 59a
od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Miasto Rzeszów, 35-064 Rzeszów, Rynek
1 protestu z 12 września 2008r.
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Inżynieria Rzeszów Sp. z o.o., 35-082 Rzeszów, ul.
Podkarpacka 59a kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Miasto Rzeszów prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na „Wykonanie sieci wodociągowej na osiedlu Słocina w rejonie Powstańców
Śląskich”.
Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej – Przedsiębiorstwa Robót
Elektrycznych i Sanitarnych w Rzeszowie PREiS sp. z o.o. i Awers sp. z o.o. – zwanego
dalej Konsorcjum Preis. Jednocześnie wykluczył Konsorcjum Instalatorstwo Sanitarne
Grzewcze Gazowe Kluza Krzysztof i PGKiM sp. z o.o., oraz odrzucił ofertę Konsorcjum –
Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „GEO”, Wielobranżowy Zakład Rolbud II s.c. Michał
Gwizdom, Stanisław Dyrda – zwanego dalej Konsorcjum Geo.
W dniu 12.09.2008r. wykonawca – Inżynieria Rzeszów sp. z o.o.. – (zwany dalej
również protestującym lub odwołującym), wniósł protest na zaniechanie wykluczenia
Konsorcjum Preis.
W dniu 18.09.2008r. przystąpienie do postępowania protestacyjnego zgłosiło
Konsorcjum Geo, żądając uwzględnienia zarzutów podniesionych w proteście.
Zamawiający w dniu 22.09.2008r. oddalił protest jako bezzasadny.
Protestujący w dniu 26.09.2008r. wniósł odwołanie od ww. rozstrzygnięcia protestu.
Pismem z dnia 9 października 2008 r., doręczonym Prezesowi UZP w dniu 10
października 2008r., Odwołujący cofnął odwołanie. Pismo zastało podpisane przez Prezesa
Zarządu Spółki i Prokurenta uprawnionych do reprezentacji Odwołującego. Zatem, cofniecie
odwołania dokonane zostało skutecznie.
W tej sytuacji KIO, na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), umorzyła postępowanie
odwoławcze. Z uwagi na cofniecie odwołania przez otwarciem rozprawy, KIO nakazała
dokonanie zwrotu 90% wpisu, tj. kwoty 18 000 zł Odwołującemu, zgodnie z art. 189 ust. 2
ustawy Prawo zamówień publicznych.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
_________
* niepotrzebne skreślić
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
POSTANOWIENIE
z dnia 21 października 2008 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Grzegorz Mazurek
Członkowie: Izabela Niedziałek
Andrzej Niwicki
Protokolant: Przemysław Śpiewak
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 października 2008 r. w Warszawie odwołania
wniesionego przez Inżynieria Rzeszów Sp. z o.o., 35-082 Rzeszów, ul. Podkarpacka 59a
od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Miasto Rzeszów, 35-064 Rzeszów, Rynek
1 protestu z 12 września 2008r.
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Inżynieria Rzeszów Sp. z o.o., 35-082 Rzeszów, ul.
Podkarpacka 59a kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Miasto Rzeszów prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego na „Wykonanie sieci wodociągowej na osiedlu Słocina w rejonie Powstańców
Śląskich”.
Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej – Przedsiębiorstwa Robót
Elektrycznych i Sanitarnych w Rzeszowie PREiS sp. z o.o. i Awers sp. z o.o. – zwanego
dalej Konsorcjum Preis. Jednocześnie wykluczył Konsorcjum Instalatorstwo Sanitarne
Grzewcze Gazowe Kluza Krzysztof i PGKiM sp. z o.o., oraz odrzucił ofertę Konsorcjum –
Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych „GEO”, Wielobranżowy Zakład Rolbud II s.c. Michał
Gwizdom, Stanisław Dyrda – zwanego dalej Konsorcjum Geo.
W dniu 12.09.2008r. wykonawca – Inżynieria Rzeszów sp. z o.o.. – (zwany dalej
również protestującym lub odwołującym), wniósł protest na zaniechanie wykluczenia
Konsorcjum Preis.
W dniu 18.09.2008r. przystąpienie do postępowania protestacyjnego zgłosiło
Konsorcjum Geo, żądając uwzględnienia zarzutów podniesionych w proteście.
Zamawiający w dniu 22.09.2008r. oddalił protest jako bezzasadny.
Protestujący w dniu 26.09.2008r. wniósł odwołanie od ww. rozstrzygnięcia protestu.
Pismem z dnia 9 października 2008 r., doręczonym Prezesowi UZP w dniu 10
października 2008r., Odwołujący cofnął odwołanie. Pismo zastało podpisane przez Prezesa
Zarządu Spółki i Prokurenta uprawnionych do reprezentacji Odwołującego. Zatem, cofniecie
odwołania dokonane zostało skutecznie.
W tej sytuacji KIO, na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), umorzyła postępowanie
odwoławcze. Z uwagi na cofniecie odwołania przez otwarciem rozprawy, KIO nakazała
dokonanie zwrotu 90% wpisu, tj. kwoty 18 000 zł Odwołującemu, zgodnie z art. 189 ust. 2
ustawy Prawo zamówień publicznych.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
_________
* niepotrzebne skreślić
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.