KIO/UZP 467/09
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Przemysław Śpiewak
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO/UZP 467/09
POSTANOWIENIE
z dnia 24 kwietnia 2009 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek
Członkowie: Magdalena Grabarczyk
Ewa Jankowska
Protokolant: Przemysław Śpiewak
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 24 kwietnia 2009 r. w Warszawie
odwołania wniesionego przez Mostostal Warszawa S.A., 02-673 Warszawa, ul.
Konstruktorska 11A od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miasto Stołeczne
Warszawa – Zarząd Dróg Miejskich, 00-801 Warszawa, ul. Chmielna 120 protestu z dnia
19 marca 2009 r.1
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Mostostal Warszawa S.A., 02-673 Warszawa, ul.
Konstruktorska 11A kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej 90% prawidłowo uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz xxx koszty
postępowania w kwocie xxx (słownie: xxx)1.
U z a s a d n i e n i e
Pismem z dnia 23 kwietnia 2009 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych) przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do
Prezesa UZP w dniu 8 kwietnia 2009 r.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1
zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058), postępowanie
odwoławcze umorzył.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby
postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 i z 2008 r. nr 171 poz. 1058 ) na niniejsze postanowienie
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
POSTANOWIENIE
z dnia 24 kwietnia 2009 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek
Członkowie: Magdalena Grabarczyk
Ewa Jankowska
Protokolant: Przemysław Śpiewak
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 24 kwietnia 2009 r. w Warszawie
odwołania wniesionego przez Mostostal Warszawa S.A., 02-673 Warszawa, ul.
Konstruktorska 11A od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miasto Stołeczne
Warszawa – Zarząd Dróg Miejskich, 00-801 Warszawa, ul. Chmielna 120 protestu z dnia
19 marca 2009 r.1
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Mostostal Warszawa S.A., 02-673 Warszawa, ul.
Konstruktorska 11A kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero
groszy), stanowiącej 90% prawidłowo uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz xxx koszty
postępowania w kwocie xxx (słownie: xxx)1.
U z a s a d n i e n i e
Pismem z dnia 23 kwietnia 2009 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa Urzędu Zamówień
Publicznych) przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do
Prezesa UZP w dniu 8 kwietnia 2009 r.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1
zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058), postępowanie
odwoławcze umorzył.
Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby
postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 i z 2008 r. nr 171 poz. 1058 ) na niniejsze postanowienie
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………