V Pa 36/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-05-2013
-
Osoba publikująca:Elżbieta Smektała
-
Korektor:Elżbieta Smektała
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V Pa 36/13
POSTANOWIENIE
Dnia 7 maja 2013 roku
Sąd Okręgowy w Legnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: SSO Ewa Solecka
Sędziowie: SO Aleksandra Wesołowska
SO Katarzyna Kamińska
po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2013 roku w Legnicy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Związku Zawodowego (...) Spółka Akcyjna w K.
przeciwko W. S.
o zapłatę
na skutek zażalenia strony powodowej
na postanowienie Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy
z dnia 19 kwietnia 2013 roku
postanawia:
- oddalić zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 19 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Legnicy w wyniku rozpoznania wniosku strony powodowej o wyłączenie od rozpoznania apelacji sędziów Sądu Okręgowego w Legnicy w osobie J. Wilgi, K. Główczyńskiego, A. Marka oddalił wniosek o wyłączenie w/w sędziów.
Zażalenie na powyższe postanowienie nie zasługuje na uwzględnienie.
Powoływanie się przez stronę powodową na błędy proceduralne składu orzekającego skutkującego podejrzeniem bezstronności uznać należy jako zarzuty, które nie stanowią przesłanki powodującej podstawy do wyłączenia sędziów.
Zgodnie z treścią art. 49 kpc „wyłączenie sędziego, którego bezstronność może budzić wątpliwości, może nastąpić na własne żądanie lub na wniosek strony”.
Sędziowie złożyli w sprawie oświadczenie, iż nie łączy ich z żadną ze stron stosunek wskazujący na istnienie okoliczności mogących wywołać uzasadnione wątpliwości co do ich bezstronności.
Natomiast oparcie twierdzenia powoda i powoływanie się na błędy proceduralne nie stanowią podstawy do wyłączenia sędziego.
Zażalenie strony zgodnie z treścią art. 394 2 kpc zostało rozpoznane przez Sąd Okręgowy bowiem na postanowienie Sądu II instancji którego przedmiotem jest oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego, zwrot kosztów procesu …. przysługuje zażalenie do innego składu sądu z wyjątkiem postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażaleń na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Z tych też względów zgodnie ze wskazaną regulacją powierzenie równorzędnym składom sędziów drugiej instancji rozpoznawanie zażaleń na postanowienia tych sądów nie wywołuje obaw o brak obiektywizmu, a jedynie pozwala na szybsze rozstrzygnięcie kwestii incydentalnej.
Z tych też względów orzeczono jak na wstępie.