56/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Patrycja Kaczmarska
Powołane przepisy:
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:56 /10
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: 56 /10
POSTANOWIENIE
z dnia 26 lutego 2010 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Jolanta Markowska
Członkowie: Luiza Łamejko
Agata Mikołajczyk
Protokolant: Patrycja Kaczmarska
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 26 lutego 2010 r. odwołania wniesionego
przez Thales Rail Signalling Solutions Sp. z o.o. ul. Zachodnia 13, 60-701 Poznań od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. ul. Targowa 74,
03-734 Warszawa protestu z dnia 21 grudnia 2009 r.
przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego się oraz xxx po stronie zamawiającego*
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Thales Rail signalling Solutions Sp. z o.o. ul. Zachodnia
13, 60-701 Poznań kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz xxx koszty postępowania w kwocie
xxx zł xxx gr (słownie: xxx)1.
U z a s a d n i e n i e
Pismem z dnia 10 lutego 2010 r., które wpłynęło do Urzędu Zamówień Publicznych w
dniu 11 lutego 2010 r., tj. przed otwarciem rozprawy w dniu 26 lutego 2010 r., odwołujący
Thales Rail Signalling Solutions Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu skutecznie cofnął
odwołanie od rozstrzygnięcia protestu przez zamawiającego: PKP Polskie Linie Kolejowe
S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
pn. „wykonanie robót budowlanych modernizacji infrastruktury kolejowej stacji i szlaków
w obszarze LCS Ciechanów, Odcinek Ciechanów – Mława od km99,4550 do km 131,100.
LOT A – stacje: Konopki, Mława. LOT B – szlaki: Ciechanów – Konopki, Konopki – Mława,
w ramach Projektu „Modernizacja linii kolejowej E 65/CE 65 na odcinku Warszawa – Gdynia
– obszar LCS Ciechanów”, wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu
11 stycznia 2010 r.
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze
zmianami), Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Krajowa Izba
Odwoławcza nakazała zwrot na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu tj. zwrot
z tego tytułu kwoty 18 000,00 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zmianami) na niniejsze postanowienie
- w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
POSTANOWIENIE
z dnia 26 lutego 2010 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Jolanta Markowska
Członkowie: Luiza Łamejko
Agata Mikołajczyk
Protokolant: Patrycja Kaczmarska
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 26 lutego 2010 r. odwołania wniesionego
przez Thales Rail Signalling Solutions Sp. z o.o. ul. Zachodnia 13, 60-701 Poznań od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. ul. Targowa 74,
03-734 Warszawa protestu z dnia 21 grudnia 2009 r.
przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego się oraz xxx po stronie zamawiającego*
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Thales Rail signalling Solutions Sp. z o.o. ul. Zachodnia
13, 60-701 Poznań kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz xxx koszty postępowania w kwocie
xxx zł xxx gr (słownie: xxx)1.
U z a s a d n i e n i e
Pismem z dnia 10 lutego 2010 r., które wpłynęło do Urzędu Zamówień Publicznych w
dniu 11 lutego 2010 r., tj. przed otwarciem rozprawy w dniu 26 lutego 2010 r., odwołujący
Thales Rail Signalling Solutions Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu skutecznie cofnął
odwołanie od rozstrzygnięcia protestu przez zamawiającego: PKP Polskie Linie Kolejowe
S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
pn. „wykonanie robót budowlanych modernizacji infrastruktury kolejowej stacji i szlaków
w obszarze LCS Ciechanów, Odcinek Ciechanów – Mława od km99,4550 do km 131,100.
LOT A – stacje: Konopki, Mława. LOT B – szlaki: Ciechanów – Konopki, Konopki – Mława,
w ramach Projektu „Modernizacja linii kolejowej E 65/CE 65 na odcinku Warszawa – Gdynia
– obszar LCS Ciechanów”, wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu
11 stycznia 2010 r.
Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze
zmianami), Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Krajowa Izba
Odwoławcza nakazała zwrot na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu tj. zwrot
z tego tytułu kwoty 18 000,00 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zmianami) na niniejsze postanowienie
- w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.