Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1969/10


POSTANOWIENIE
z dnia 27 września 2010 r.


Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski


wobec cofnięcia w dniu 24 września 2010 r. przed otwarciem rozprawy z dnia 27
września 2010 r. odwołania wniesionego przez Konsorcjum Firm: Lider: F.H.U. Bross s.c.
Janusz Sobecki, Tomasz Kusek z siedzibą w Tarnowie, Partner: Zakład Elektroniki i
Automatyki TECHVISION Grzegorz Mikrut, Marzena Mikrut z siedzibą w Tarnobrzegu w
postępowaniu odwoławczym przed Krajową Izba Odwoławczą w sprawie z postępowania o
zamówienie publiczne prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Utrzymanie
sygnalizacji świetlnych, znaków aktywnych oraz dodatkowego oznakowania i oświetlenia
przejść dla pieszych na drogach krajowych administrowanych przez Oddział w Rzeszowie
GDDKiA" przez Zamawiającego - Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
Oddział w Rzeszowie


postanawia:


1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum Firm: Lider: F.H.U. Bross s.c.
Janusz Sobecki, Tomasz Kusek z siedzibą w Tarnowie, Partner: Zakład Elektroniki i
Automatyki TECHVISION Grzegorz Mikrut, Marzena Mikrut z siedzibą w Tarnobrzegu
kwoty 13 500 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset zł ) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu
od odwołania.




Sygn. akt: KIO 1969/10

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
wszczął postępowanie o zamówienie publiczne prowadzone w trybie przetargu
nieograniczonego na „Utrzymanie sygnalizacji świetlnych, znaków aktywnych oraz
dodatkowego oznakowania i oświetlenia przejść dla pieszych na drogach krajowych
administrowanych przez Oddział w Rzeszowie GDDKiA" - znak sprawy: GDDKiA O/Rz-
R2/284/R/31/2010.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej (TED) pod nr ogłoszenia: 2010/S 105-159750.

W dniu 3 września 2010r.Odwołujący powziął wiadomość o wyborze
najkorzystniejszej oferty JMT Firmy Handlowo Produkcyjno Usługowo - Projektowej
Marian Skiba, z którą to czynnością Zamawiającego nie zgodził się i w dniu
13.09.2010r.wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

W dniu 24.09.2010r., przed wyznaczoną rozprawą, do akt sprawy wpłynęło wycofanie
odwołania przez Odwołującego w trybie przepisu art.187 ust.8 ustawy Prawo zamówień
Publicznych.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759),
postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła
zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.


Przewodniczący:

................................