Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO/2202/10
POSTANOWIENIE
z dnia 18 października 2010 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Jolanta Markowska
Protokolant: Mateusz Michalec

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 18 października 2010 r.
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 8 października 2010 r. przez Elte Monitoring
Sp. z o.o., ul. Medyczna 13, 30-527 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej w Białymstoku,
ul. Warszawska 3, 15-062 Białystok

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz Elte Monitoring Sp. z o.o., ul. Medyczna 13, 30-527 Kraków
kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.

Przewodniczący:

………………………………

Sygn. akt: KIO/2202/10


U z a s a d n i e n i e

Zamawiający: Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej w Białymstoku
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego na „dostawę wyposażenia, sprzętu i oprogramowania na potrzeby
realizacji projektu:. „PL - LT 112. System zarządzania działaniami ratowniczymi i obsługi
europejskiego numeru ratunkowego". Ogłoszenie o przetargu zostało zamieszczone w dniu
29 września 2010 r. Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2010/S 189-288822,
a specyfikacja istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej zamawiającego.
Wykonawca Elte Monitoring Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie w dniu 8 października
2010 r. wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wykonawca PLATAN Sp. z o.o w Sopocie w dniu 14 października 2010 r. zgłosił
przystąpienie do postępowania odwoławczego w części zarzutów po stronie zamawiającego.
Co do części zarzutów przystępujący podzielił stanowisko odwołującego. Izba zważyła,
że stosownie do art. 185 ust. 5 Pzp czynności i oświadczenia przystępującego nie mogą
pozostawać w sprzeczności z czynnościami i oświadczeniami strony do której przystąpił,
a zatem przystąpienia nie można za skuteczne.
Pismem z dnia 14 października 2010 r., które wpłynęło do Prezesa KIO w tym samym
dniu faksem, a w dniu 15 października 2010 r. pisemnie, zamawiający złożył oświadczenie,
iż uwzględnia wszystkie zarzuty zawarte w odwołaniu. Zamawiający oświadczył także,
iż zobowiązuje się do modyfikacji specyfikacji istotnych warunków zamówienia i ogłoszenia
o zamówieniu w pełnym zakresie żądanym przez odwołującego.

Pismem z dnia 18 października 2010 r., które wpłynęło do Krajowej Izby Odwoławczej
w tym dniu, tj. przed otwarciem posiedzenia i rozprawy w dniu 18 października 2010 r.,
odwołujący Elte Monitoring Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie cofnął odwołanie.

Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych (t.j. Dz. U.
z 2010 r. Nr 113, poz. 759), umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Na podstawie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo Zamówień Publicznych oraz § 5
ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu 90 % kwoty uiszczonej
tytułem wpisu od odwołania.



Przewodniczący:

………………………………