KIO 2616/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Agata Dziuban
Powołane przepisy:
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:KIO/2616/10
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO/2616/10
POSTANOWIENIE
z dnia 14 grudnia 2010 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Protokolant: Agata Dziuban
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 14 grudnia 2010 r.
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 3 grudnia 2010 r. przez WARBUD S.A., 02 –
342 Warszawa, Al. Jerozolimskie 162a w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Miejski Zakład Składowania Odpadów spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, 41 – 200 Sosnowiec, ul. Grenadierów, skrytka pocztowa 86.
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz WARBUD S.A., 02 – 342 Warszawa, Al. Jerozolimskie 162a
kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/2616/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, którym jest Miejski Zakład Składowania Odpadów sp. z o.o. w Sosnowcu
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego na „Budowa Zakładu Przetwarzania i Unieszkodliwiania Odpadów
Komunalnych w Sosnowcu” w ramach projektu pn. „Budowa kompleksowego systemu
gospodarki odpadami w Sosnowcu”. Wobec treści ogłoszenia o zamówieniu i postanowień
specyfikacji istotnych warunków zamówienia ogłoszonych dnia 23 listopada 2010 r., w dniu 3
grudnia 2010 r. wniósł odwołanie wykonawca – Warbud S.A. z/s w Warszawie.
Dnia 14 grudnia 2010 r., w trakcie posiedzenia Krajowej Izby Odwoławczej z udziałem stron,
odwołujący cofnął odwołanie.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz
art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych( Dz. U.
z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), postępowanie odwoławcze umorzył.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Izba nie uwzględniła
wniosku zamawiającego o zasądzenie na jego rzecz kosztów wynagrodzenia pełnomocnika i
kosztów dojazdu na posiedzenie, biorąc pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 3 a) rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu i sposobu ich rozliczania (Dz. U.
Nr 41, poz. 238), z którego wynika, iż w wypadku umorzenia postępowania w wyniku
cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy, rozliczeniem kosztów postępowania jest
orzeczenie o dokonaniu zwrotu odwołującemu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Powołany przepis nie przewiduje innych, poza wyżej wskazanym, rozstrzygnięć w zakresie
kosztów postępowania, w tym w szczególności zasądzania kosztów od odwołującego na
rzecz zamawiającego.
W świetle powyższego orzeczono, jak w sentencji.
Przewodniczący:
………………………………
POSTANOWIENIE
z dnia 14 grudnia 2010 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Protokolant: Agata Dziuban
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 14 grudnia 2010 r.
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 3 grudnia 2010 r. przez WARBUD S.A., 02 –
342 Warszawa, Al. Jerozolimskie 162a w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Miejski Zakład Składowania Odpadów spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, 41 – 200 Sosnowiec, ul. Grenadierów, skrytka pocztowa 86.
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz WARBUD S.A., 02 – 342 Warszawa, Al. Jerozolimskie 162a
kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO/2616/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający, którym jest Miejski Zakład Składowania Odpadów sp. z o.o. w Sosnowcu
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego na „Budowa Zakładu Przetwarzania i Unieszkodliwiania Odpadów
Komunalnych w Sosnowcu” w ramach projektu pn. „Budowa kompleksowego systemu
gospodarki odpadami w Sosnowcu”. Wobec treści ogłoszenia o zamówieniu i postanowień
specyfikacji istotnych warunków zamówienia ogłoszonych dnia 23 listopada 2010 r., w dniu 3
grudnia 2010 r. wniósł odwołanie wykonawca – Warbud S.A. z/s w Warszawie.
Dnia 14 grudnia 2010 r., w trakcie posiedzenia Krajowej Izby Odwoławczej z udziałem stron,
odwołujący cofnął odwołanie.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz
art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych( Dz. U.
z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), postępowanie odwoławcze umorzył.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. Izba nie uwzględniła
wniosku zamawiającego o zasądzenie na jego rzecz kosztów wynagrodzenia pełnomocnika i
kosztów dojazdu na posiedzenie, biorąc pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 3 a) rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu i sposobu ich rozliczania (Dz. U.
Nr 41, poz. 238), z którego wynika, iż w wypadku umorzenia postępowania w wyniku
cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy, rozliczeniem kosztów postępowania jest
orzeczenie o dokonaniu zwrotu odwołującemu 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Powołany przepis nie przewiduje innych, poza wyżej wskazanym, rozstrzygnięć w zakresie
kosztów postępowania, w tym w szczególności zasądzania kosztów od odwołującego na
rzecz zamawiającego.
W świetle powyższego orzeczono, jak w sentencji.
Przewodniczący:
………………………………