Sygn. akt: KIO 1121/11
POSTANOWIENIE
z dnia 7 czerwca 2011 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodniczący: Paweł Trojan
po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron wobec cofnięcia w dniu 06.06.2011 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27.05.2011 r. przez wykonawcę
TIMKO Spółka z o.o., ul. Syrokomli 30, 03-335 Warszawa w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Zespolony w
Skierniewicach, ul. Rybickiego 1, 96-100 Skierniewice, którego przedmiotem jest
„Dostawa tomografu komputerowego szesnastowarstwowego wraz z montażem” (znak sprawy
WSZ.I.0761/06-31/2011/DO).
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz wykonawcy TIMKO Spółka z o.o., ul. Syrokomli 30, 03-335
Warszawa, kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych),
stanowiącej 90% uiszczonego przez Odwołującego wpisu.
Stosownie do treści art. 198 a i art. 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący:
……………………
Sygn. akt KIO 1121/11
U z a s a d n i e n i e
do postanowienia z dnia 7 czerwca 2011 r. o sygn. akt KIO 1121/11
W pierwszej kolejności Izba ustaliła, że wobec wszczęcia przedmiotowego
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego po dniu 29 stycznia 2010 r., w którym
weszły w życie przepisy ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień
publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1778), do jego rozpoznawania
mają zastosowanie przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych w brzmieniu nadanym
ww. ustawą nowelizującą.
Jednocześnie Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła, że do przedmiotowego odwołania
zastosowanie znajdują przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238)
oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280).
Nadto ustalono, że odwołanie zostało złożone w postępowaniu o udzielenie
zamówienia publicznego pn. „Dostawa tomografu komputerowego szesnastowarstwowego wraz
z montażem” (znak sprawy WSZ.I.0761/06-31/2011/DO). przez Odwołującego – TIMKO
Spółka z o.o., ul. Syrokomli 30, 03-335 Warszawa, w dniu 27.05.2011 r., wobec czynności
Zamawiającego polegających na publikacji treści SIWZ w zakresie opisu przedmiotu
zamówienia.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 2 oraz art. 7 ust. 1
ustawy Pzp.
Pismem z dnia 06.06.2011 r., doręczonym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
tym samym dniu (wpływ bezpośredni), Odwołujący reprezentowany przez Agnieszkę O. –
Wiceprezesa Zarządu upoważnioną do samodzielnej reprezentacji wykonawcy złożył
oświadczenie woli o cofnięciu odwołania wniesionego w dniu 27.05.2011 r. oraz wniósł o
umorzenie postępowania odwoławczego
Izba ustaliła sposób reprezentacji TIMKO Spółka z o.o. w oparciu o dołączony wraz z
odwołaniem odpis aktualny KRS z dnia 09.02.2011 r.
Skoro Odwołujący w piśmie z dnia 06.06.2011 r. oświadczył, iż cofa odwołanie
Krajowa Izba Odwoławcza zobligowana jest na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie pierwsze
ustawy Pzp do umorzenia postępowania odwoławczego.
Wobec ustalenia, że Odwołujący skutecznie cofnął odwołanie Krajowa Izba
Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu
postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, zgodnie z treścią
art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż w przypadku cofnięcia odwołania przez odwołującego przed
otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się 90% wpisu na mocy przepisu art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawa zamówień publicznych, orzekając w
tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych i zero groszy) z wpisu uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu
Zamówień Publicznych stosownie do treści § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
……………………