KIO 1181/11
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: KIO 1181/11
POSTANOWIENIE
z dnia 14 czerwca 2011 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 czerwca 2011 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
6 czerwca 2011 r. przez wykonawcę CUBICA Sudoł Sp. J. z siedzibą w Szczecinie
w postępowaniu prowadzonym przez Izbę Celną w Szczecinie
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz CUBICA Sudoł Sp. J. z siedzibą w Szczecinie kwoty 7 500,00 zł
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych), stanowiącej uiszczony przez odwołującego
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 1181/11
U z a s a d n i e n i e
I. Izba Celna w Szczecinie (zwana dalej Zamawiającym), prowadzi postępowanie na
wykonanie zamówienia publicznego na zakup mebli biurowych.
W dniu 6 czerwca 2011 r. CUBICA Sudoł Sp. J. z siedzibą w Szczecinie (dalej:
Odwołujący) wniosła odwołanie.
Pismem z dnia 10 czerwca 2011 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu.
II. Izba zważyła, co następuje:
Oświadczenie Zamawiającego, zawarte w piśmie z dnia 10 czerwca 2011 r., stanowi
uwzględnienie w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Wobec ustalenia, że:
1. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu,
2. po stronie Zamawiającego nie przystąpił skutecznie żaden wykonawca,
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia
o umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron,
zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz §13 ust. 2 pkt 2
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280).
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli Zamawiający uwzględnił
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy, Izba orzeka
o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………
POSTANOWIENIE
z dnia 14 czerwca 2011 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 czerwca 2011 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
6 czerwca 2011 r. przez wykonawcę CUBICA Sudoł Sp. J. z siedzibą w Szczecinie
w postępowaniu prowadzonym przez Izbę Celną w Szczecinie
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz CUBICA Sudoł Sp. J. z siedzibą w Szczecinie kwoty 7 500,00 zł
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych), stanowiącej uiszczony przez odwołującego
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt: KIO 1181/11
U z a s a d n i e n i e
I. Izba Celna w Szczecinie (zwana dalej Zamawiającym), prowadzi postępowanie na
wykonanie zamówienia publicznego na zakup mebli biurowych.
W dniu 6 czerwca 2011 r. CUBICA Sudoł Sp. J. z siedzibą w Szczecinie (dalej:
Odwołujący) wniosła odwołanie.
Pismem z dnia 10 czerwca 2011 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu.
II. Izba zważyła, co następuje:
Oświadczenie Zamawiającego, zawarte w piśmie z dnia 10 czerwca 2011 r., stanowi
uwzględnienie w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Wobec ustalenia, że:
1. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu,
2. po stronie Zamawiającego nie przystąpił skutecznie żaden wykonawca,
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia
o umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron,
zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz §13 ust. 2 pkt 2
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280).
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli Zamawiający uwzględnił
w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy, Izba orzeka
o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………