Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1739/11


POSTANOWIENIE
z dnia 23 sierpnia 2011 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Robert Skrzeszewski

wobec cofnięcia w dniu 22 sierpnia 2011r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 sierpnia 2011 r. przez wykonawcę -
Paramedica Polska sp. z o. o., ul. śołny 11, 02-815 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego - Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w
Celestynowie, ul. Wojska Polskiego 57, 05-430 Celestynów


postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Paramedica Polska sp. z o. o., ul. śołny 11, 02-815 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.


Przewodniczący: ……………

Sygn. akt: KIO 1739/11

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający - Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej w Celestynowie, ul.
Wojska Polskiego 57, 05-430 Celestynów wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę: Torba - plecak ratownika
medycznego wraz z wyposażeniem sprawa 83/2011.”.

Ogłoszenie wszczynające przedmiotowe postępowanie zostało opublikowane w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 10 czerwca 2011 r. pod nr TED 2011/S 111-
183058. Zamawiający zamieścił specyfikacje istotnych warunków zamówienia na stronie
internetowej przetarqi-wofitm.dyndns.org.

W dniu 2 sierpnia 2011 r. Zamawiający dokonał w zadaniach nr 6 i nr 14 wyboru
oferty firmy Boxmet Medical, a następnie powiadomił o tej czynności Odwołującego -
Paramedica Polska sp. z o. o., ul. śołny 11, 02-815 Warszawa w tym samym dniu.

Z powyższą czynnością Zamawiającego i zaniechaniem wykluczenia z przetargu ze
skutkiem odrzucenia oferty wykonawcy konkurencyjnego nie zgodził się Odwołujący, który w
dniu 12.08.2011r.wniósł odwołanie w zakresie zadania nr 6 i nr 14 do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:

1. naruszenie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zwanej
dalej ustawą Pzp mające istotny wpływ na wynik postępowania poprzez niewykluczenie
wykonawcy Boxmet Medical sp. z o.o. mimo, iż wykonawca ten złożył w ofercie i w folderze
technicznym nieprawdziwą informację, tj. oświadczył, iż oferowany przezeń pulsoksymetr
OxyTrue FC pracuje w „Wilgotność pracy: 10-90% bez kondensacji", gdy tymczasem
producent tego sprzętu deklaruje, iż pulsoksymetr OxyTrue FC pracuje w „Wilgotność pracy:
15-90% bez kondensacji;

2. naruszenie art. 7 ust. 1 i 3, art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp mające istotny
wpływ na wynik postępowania, tj. zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Boxmet Medical
sp. z o.o. mimo, iż rzeczywista oferta wykonawcy jest sprzeczna z treścią siwz;
3. (ewentualnie) naruszenie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp mogące mieć istotny wpływ
na wynik postępowania poprzez nie wezwanie wykonawcy Boxmet Medical sp. z o.o. do
wyjaśnień odnośnie prawdziwych właściwości oferowanego sprzętu.

Jednocześnie Odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu:
1. unieważnienia czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty wykonawcy
Boxmet Medical spółka z ograniczoną odpowiedzialnością;
2. dokonania powtórnej czynności badania i oceny ofert oraz wykluczenia z
postępowania wykonawcy Boxmet Medical sp. z o.o lub odrzucenia złożonej przez niego
oferty.

Odwołujący zarzucił, że zaoferowany pulsoksymetr OxyTrue FC nie spełnia
parametrów granicznych określonych dla pulsoksymetru z funkcją pomiaru saturacji tlenowej
krwi i pulsu, opisanych w załączniku nr WTT 4a punkt 38 do specyfikacji istotnych warunków
zamówienia, zatytułowanym „Wymagania Taktyczno-Techniczne”.

Szczegółowo wskazał, że zaoferowany przez wykonawcę Boxmet Medical sp. z o.o.
pulsoksymetr OxyTrue FC nie spełnia parametrów opisanych w Ip. 38. Opis i charakterystyka
techniczna, p. 6: „Wilgotność pracy: 10-90% bez kondensacji", wymagana wartość - TAK.

Zwrócił uwagę, że w ofercie Boxmet Medical sp. z o.o. w kolumnie wartość oferowana
potwierdzono spełnienie przedmiotowego wymagania, na potwierdzenie czego przedłożono
przygotowany przez oferenta Boxmet Medical sp. z o.o. folder techniczny podający zakres
wilgotności pracy 10 - 95% bez kondensacji.

Jednak Odwołujący podniósł, że zgodnie z oryginalną instrukcją obsługi
pulsoksymetru OxyTrue FC aparat posiada zakres wilgotności pracy 15 - 95% bez
kondensacji (Pulsoksymetr napalcowy OxyTrue®FC -Instrukcja obsługi, str. 8, p. 6
Specyfikacja techniczna, Warunki otoczenia, Warunki pracy urządzenia).

Ponadto zauważył, iż we wszelkich dostępnych oryginalnych folderach technicznych
pulsoksymetru OxyTrue FC podany jest zakres wilgotności pracy urządzenia 15 - 95% bez
kondensacji. Wobec powyższego oferta firmy Boxmet Medical sp. z o.o. nie spełnia
wymagań określonych w WTT.

W dniu 22.08.2011r., przed wyznaczoną rozprawą, do akt sprawy wpłynęło wycofanie
odwołania przez Odwołującego w trybie przepisu art.187 ust.8 ustawy Prawo zamówień
Publicznych.

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz.759),
postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Prawo zamówień publicznych Izba postanowiła
zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.




Przewodniczący :……………………